新頭殼newtalk
立法院長游錫堃日前召集黨團協商，討論國民參與刑事審判法草案等案，朝野立委尚未取得共識，今(6日)繼續協商結果仍舊破局，參審法草案將送到院會由民進黨通過。對此，民眾黨立委蔡壁如痛批，在野三黨一致反對，民進黨根本剝奪人民權利。
前總統陳水扁日前在臉書表示，「籲請民進黨萬萬不可硬推敲響司法改革喪鐘的參審制！」民進黨團總召柯建銘說不支持陪審制的是「上面的意思」，請問又是誰讓「蔡英文和習近平一樣」？蔡總統2016年就職演說贏得最大掌聲的是司法改革。民進黨黨綱主張陪審制，2012年也提出黨團版陪審團草案。民進黨過去反對觀審制，也反對形同觀審制的參審制。
另外，蔡壁如也針對黨團協商破局，今在臉書寫下，今天立法院臨時會的黨團協商，是《國民參與刑事審判法》出爐前的最後一哩路。蔡總統講了4年的司法改革，結果推出的是一部被三個在野黨一致反對的參審制，實在令人非常遺憾。就在剛剛8點15分，協商的結論出來，在野三黨提出的方案，基本上均未被執政黨與司法院採納，只剩草案送到院會由民進黨多數碾壓通過。
參審法在表面上是一部具有高度專業性的訴訟法，我不是念法律的，很難坐在協商桌上與各個法學專家辯論。但是司法改革的目的，卻是如何讓這些普通的台灣民衆信賴司法。聼完司法院的解釋，與民進黨護航參審制的理由，我作爲一個普通的台灣民衆，實在不認爲有了參審這個“最小限度的改革”，就能夠提高對司法的信賴。
三個在野黨的意見真的是沒有道理的嗎？
時代力量 支持陪審制，認爲民進黨以“陪審制沒有判決書”爲由反對陪審制，根本不是理由。從實行陪審制的國家來看，如西班牙、比利時陪審制都有在寫判決理由。再者，即使現在職業法官制度下，法官都有在寫判決理由，民衆就有信賴司法嗎？
國民黨針對司法院草案中，允許職業法官與國民法官進行所謂“中間討論“提出質疑。原本刑事訴訟均有全程錄音錄影，但是參審法通過後，職業法官卻可以與國民法官，在訴訟進行中，進到一個小房間中進行中間討論，且討論過程不需要錄音錄影。這難道不會導致參與審判的民衆被職業法官影響而不自知，反而成爲橡皮圖章，為官僚審判背書嗎？
台灣民眾黨則提出參審制與陪審制雙軌併行，讓所有人一同來看哪一種制度更適合台灣。不應在沒有比較的情況下，就恣意認爲參審比較好，尤其是台灣引進的參審制是引自日本，而日本的參審制已經公認為一個失敗的制度。司法院提出適用參審（或陪審）制的案件，一年為300多件。若純用參審制的成本為5億左右，純用陪審制為8億左右。蔡政府能動輒提撥8400億預算給前瞻基礎建設，爲何不能撥10億預算來為司法改革努力呢？
蔡壁如說，我們可能無力在立法院阻擋執政黨沒收陪審制，但我們能夠繼續呼籲，繼續努力，通過網路、或是選票，讓民衆的聲音被聽見。
延伸閱讀：
赴貴州再打臉習近平？ 李克強:看到很多閒置廠房 企業應招募農民工
柯文哲狂言「三倍券無用」 苗博雅嗆：北市府為何主動加碼6.55億呢
