紐約6月1日跟進其他州宣布宵禁，第一天是從晚間11時開始，但效果有限，市區還是出現很多趁夜打劫的人，當晚官方於是宣布接下來一星期，宵禁要從每天日落之前的8時開始。入夜打劫和白天聲援黑人佛洛伊德的集會抗議，其實已是兩個層面的事。後者是長期存在的白種人對黑種人的壓迫，前者則另外反映了和種族歧視共伴而生的犯罪循環，而且更能說明美國系統性的病徵。
只是這一系統性的病徵，當然還是根源種族歧視而來。美國也許已選出過黑人總統，體壇有如布萊恩和喬登等偉大籃球巨星，卻不代表美國黑人在社會上都已有了階級流動的公平機會，成功的、體面的黑人，也未必就讓長期處於劣勢的同種族人士感到心理平衡。就跟其他族群一樣，撇開能在社會上獲得高貴職位的一群，金字塔底層的絕大多數美國黑人，仍是必須透過販賣人身安危，以從事難登大雅的低階工作維生，而且實際上要比其他族裔還難翻身。尤其因為生活環境使然，他們的下一代更容易和「犯罪」糾纏不清。這在美國民族誌學者艾莉絲（Alice Goffman）的《全員在逃》（On THE Run）著作中有過詳盡說明。
她的著作提到：美國拘留所雖然曾因被關押的人數倍增而受到矚目，但更嚴肅的問題則在於增長的囚犯中，竟是不成比例地多來自貧窮區的黑人，黑人人口僅占全美13%，卻占了坐牢人數的37%，年輕黑人坐牢的比例，且是年輕白人的兩倍以上，被送入牢裡的年輕黑人，若學歷僅中學以下，其中則有60%在35歲以前就曾入獄。
光是這樣的描述，就不難讓人想像黑人在美國社會的處境。沒錯，完全符合社會學裡的基本推演，種族歧視造成了階級差異，階級差異導致貧富不均，貧富不均助長了犯罪行為，然後，因為當事人多是黑人，所以有了「黑人都是罪犯」的刻板印象，進而再由此強化了種族歧視，既然又回到種族歧視，接下來自然就是再一次的惡性循環。
艾莉絲對「黑人都是罪犯」刻板印象的形成有過深入調查，一旦理解那些犯罪背後的成因，我們或許就不難理解今天美國的種族問題其實有多棘手。像是在貧窮社區的黑人孩子，很多在學校生活開始之前，就已是少年法庭和觀護所的常客，直到20多歲出頭，「刑罰體系」早取代了他們這個年齡所該接觸的「教育體系」，他們聽到對自己普遍的稱呼不是「學生」，而是「被告」或「囚犯」，他們對判決前的聽審和緩刑報到習以為常，反而對學校畢業典禮相當陌生。司法體系在他們生命歷程的早期，就已注定成為個人日常的一環。
我們或許不難從對「社會底層」人士的理解，去想像所謂底層階級的遭遇，但唯獨有一點不是那麼容易感同身受，就是如果再加上極其明顯的膚色辨識，就算是「乖乖牌」有時也會不知如何自處，那幾乎會讓很多可能什麼壞事也沒幹過的年輕黑人，平白被貼上所有的負面標籤，你才踏出門，恐怕就被設定為一個潛在的犯罪者。是的，只因為「你是黑人」，這種感覺，即使黑人確實犯罪人數較多，但沒有犯罪的黑人，卻因為膚色被套上了原罪且代代相傳，這種經驗，就未必能取得多數人的理解。
因為刻板印象兼及與犯罪統計相關的事實，美國各大城市中某些區的黑人，就是特別容易成為警察上前盤查的對象，加上種族因素的催化，這現象就成了代表白人勢力的警察，對逃不開自身命運的黑人的壓迫，長此以往，終究讓不是「受害者」的黑人，也有了憤怒的正當性。紐約市實施宵禁，據市長白思豪自己所說，是因為他看到有人搶劫精品店，認為事態不容輕忽才有此措施。問題就在於美國社會對於這些同時交雜種族、階級、貧富（尤其是翻身不易）的社會衝突，過去很大一部分仍是以手銬和刑期應對，今天就算「佛洛伊德事件」落幕，未來恐怕還是會和歷年的種族衝突（白人警察和黑人）一樣，只算是取得一時的相安無事，再隔一段時間，「黑人的命也是命」的呼號將會再起。黑人可以進大聯盟，可以打NBA，可以登上暢銷音樂排行榜，又或者即使可以選總統，到頭來都不會是直指核心的解決方案。
※作者為《上報》主筆
