(德國之聲中文網) 杜塞爾多夫出版的德國《商報》以"國際產業鏈重組-美國卻不是贏家"為題，刊發評論指出，美國總統的如意算盤是讓跨國企業撤出中國、遷入美國。作者認為，前半個目標即便能夠實現，後半個目標中短期內卻不太可能。
文章注意到，白宮貿易代表萊特希澤(Robert Lighthizer)近期在《紐約時報》撰文抨擊眾多美國企業在過去幾十年間"像老鼠一樣"把就業崗位轉移往中國，而現在的疫情將與特朗普總統的貿易政策一道扭轉這種趨勢。對此，《商報》作者評論道：
"難道這是一種為特朗普效力的病毒？萊特希澤的觀點，至少部分正確。新冠疫情將會降低美企在中國的生產，但是此趨勢是否會長期持續？這非常值得懷疑。而且，哪怕亞洲的就業崗位具有回流美國的潛在可能，也難以彌補因華盛頓面對疫情時的遲緩、混亂而導致流失的美國就業崗位。"
"但有一點毋庸置疑：新冠危機暴露了國際產業鏈的弱點。突然之間，來自亞洲的供貨中斷，當地的工廠要麼面臨貿易斷航、要麼因為自己不屬於'關鍵產業'而被迫停工。尤其是在防疫物資以及胰島素等基本藥品領域，西方對其影響力之外國家的依賴性暴露無遺。"
作者指出，今後，西方政界以及商界都會針對這種依賴性進行相應的調整；而撤離中國的趨勢，其實在疫情之前就已經開始，起始於中國的疫情只是加速了這一進程。畢竟，生意人不會讓自己過度依賴於單一供貨方。
"但是，美國制造業是否真的會大規模擴大，還有待觀望。'當地生產對企業更有利'之邏輯，只有在供應鏈安全風險大於廉價生產所帶來收益之時才會成立。美國政府現在考慮給予回流的產能及就業崗位以稅收優惠。特朗普也畢竟明白，企業終究是要賣出產品的，消費者最終也要為此付錢。"
"美國人把'中國制造'罵得再凶，卻依然熱衷於購買20美元的牛仔褲、30美元的電鑽。他們是否願意花費2000美元來購買智能手機？只有在這個價格下，德克薩斯生產的蘋果手機才不會虧本。但是，消費者出於道德考量而願意支付更高的價格，這種可能性在當今危機時期極其低。"
"有一點特朗普倒是做到了：傷害中國。許多美國企業已經因為貿易戰而撤離了中國。在經歷了新冠疫情之後，美企撤離中國的趨勢將進一步加強。但是，他們中的很大一部分卻不會回到美國，而是更願意轉移到中國的亞洲鄰國，那裡的勞動力成本依然低廉。"
"蘋果公司就是一個最近的案例：該公司宣布，最新款的耳機不會在中國生產，而是在越南。這肯定不是特朗普或者萊特希澤的初衷。"
《法蘭克福匯報》以"老的和新的超級大國"為題，刊發評論指出，特朗普在今年秋天大選之前，一定會不斷地將疫情責任推向中國，但是美中之間的摩擦，卻遠遠超越了疫情範疇。
"新冠疫情會造成怎樣的地緣政治變遷？各種猜測一定包含中美關系，這也許是當今國際政治最重要的話題。早在疫情發生之前，中美關系就已經很緊張，現在更是跌入幾十年來的最低點。'疫情將會重新推動合作'之希望，現在也已落空。"
作者接著指出，中美關系的惡化，並不僅僅是因為疫情追責之問題，關鍵之處在於，美國人越來越清醒地認識到了中國崛起的全貌，而中共的一黨專政也在近年來不斷強化。
"在今年秋天之前，特朗普總統還會不斷地將疫情責任推向中國。但是，核心問題卻關乎新老超級大國之間的政治、經濟、科技對抗。我們不能無視這種對抗，中美之爭將擴大到越來越多的領域。現在只能寄希望於中美兩國內部具有影響力的合作派人士，希望他們能夠避免讓對抗激化。"
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點
