（德國之聲中文網）《南德意志報》的報道稱，在港版國安法出台的背景下，TikTok退出香港市場，是為了避免出現不得不向當局提供數據的窘境。文章介紹了TikTok在國際市場的成功，以及它與中國大陸版的抖音的不同角色。接著引用柏林墨卡托中國研究中心專家John Lee的分析："退出香港，使得TikTok有可能避免政治問題。中國和美國都可能通過香港當局提出索取用戶數據的要求。而美國對TikTok是個更為重要的市場。"
但在美國，TikTok可能遭遇同華為一樣的命運。美國國務卿已威脅說要考慮禁止此類來自中國的社交媒體應用，印度已經禁止了包括TikTok在內的59款中國手機應用。文章接著寫道：
"墨卡托研究中心的John Lee說，互聯網站和應用軟件是中國經濟中最具活力的行業，因此也受到政府的支持，中國市場的飽和使得應用開發商越來越重視在國外市場取得成功。因此對TikTok來說，繼在最大市場印度被禁之後，在美國也面臨封禁，這一點格外的苦澀。
中國與世界其它國家的摩擦，加速了走向所謂'分裂網'（Splinternet）的發展，這也是業界人士發出的警告：各個國家處於政治原因閉關自封，互聯網變得碎片化。蘋果和谷歌的應用商店成為權力鬥爭的競技場。"
若即若離？ 《每日鏡報》發表署名評論"道德需要勇氣"（Moral braucht Mut），點評德國政府對香港未來及國安法引發矛盾的立場。作者指出，德國外長馬斯會見香港學運領袖黃之鋒是一個"歷史性的姿態"，但僅僅是姿態而已。
"現在，中央政府新的國安法讓1997年英國移交這一殖民地主權時以條約形式對這個特別行政區承諾的所有自由突然面臨蕩然無存的威脅，政治訴求顯而易見--必須遵守契約。考慮到香港在其特殊性之外還會成為一個具有歷史性示範作用的先例，恪守這一契約就更顯重要。由於靠近台灣，香港是一個地緣戰略的堡壘，也是一個國際金融交易不可或缺的重鎮。在抗爭活動的背景下，很多業務已經出現轉移到新加坡的苗頭。但聯邦總理默克爾迄今對此僅僅表示了一下'憂慮'而已。"
"該怎麼辦呢？鑑於歐洲與中國多層面的交織，與中國完全'脫鉤'--這一說法出自美國共和黨人、又被此間施普林格出版集團老板德普夫納（Mathias Döpfner）化為己用的--既不可能也不具有實際意義。首先，這才會讓中國擺脫所有外部壓力，不再給尚存的溫和派聲音保留任何空間。其次，這會讓一場以自我優越感為核心的討論進一步深化，卻忽視了這樣一個事實：盡管對習近平大張旗鼓的宣傳機器存有質疑，但大部分中國人對本國的體制和政府還是相當滿意的。
我們需要的是一種各個層面上有選擇的對應。德國可以加入向國際刑事法院的起訴；可以像加拿大那樣暫停執行與香港之間的引渡協議；或者做到讓德國的講堂裡不再有告發自己同學的愛國監督者，而不是像特朗普那樣要把中國學生都拒之大學門外。但根本的前提是，要願意公開地談論中國的不良行徑。但到現在為止，還缺乏這樣的意願。"
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點
