台鐵警察李承翰被刺死案，被告鄭姓男子獲判無罪，引起極大爭議，檢察官在宣判10小時內，火速提起上訴，檢方提起6大理由反駁，檢察官曾問鄭姓男子，如果是自己的女兒，是否還會刺人，鄭姓男子當時明確表達「不會」，因為主張嫌犯當時還有辨識能力的。
李承翰媽媽：「不然你最起碼也要顧慮我們的心情，我們的要求也不多啊，對嗎？我那時候全身都沒力氣！那時整個腦袋都空白啦！」
經過一整天，李承翰媽媽仍難以置信，法官怎麼會判刺殺兒子的鄭姓男子無罪！
李承翰爸爸：「不相信證人，相信那個醫生？ 說他2年沒吃藥就生病了，但他人好好的，跟他搭配工作的人不知道他有病啊！」
李承翰媽媽：「我們要出來這台車發不動，這台車發不動，連他(李承翰)也很生氣啊！」
高雄市警局也在臉書上po文，大大一個「慟」字，質疑要何時才能明白劃清我們與惡的距離？在尊重司法的同時，我們很想問，誰來保護我們？這一次判決，引起社會極大爭議，承辦檢察官，更是在宣判10小時內，火速提起上訴。
嘉義地檢署主任檢察官 蔡英俊：「被告他在偵查或審理的時候，他也自己承認他這個行為是不對的，也承認他為什麼會殺這警察，是因為他情緒控制不好，所以這個能夠證明說，他的辨識能力是沒有喪失的，妄想情形發生並沒有喪失他邏輯思考的能力。」
檢方提出六大理由一一反駁，從檢察官訊問「若是對方是自己女兒是否還會刺人」，他明確表達不會，認定被告行為時沒有完全喪失辨識能力。
嘉義地檢署主任檢察官 蔡英俊：「他的妄想內容跟他這一次殺警行為的本身，並沒有絕對的關聯性。」
檢方無法認同鑑定醫師與法官的論點，案發當時，被告是不是急性思覺失調症發作，完全喪失辨識能力，家屬與警界將希望寄託在二審。
