百年家電廠大同上週二（6月30日）召開股東會，最後由公司派大獲全勝，但董事長林郭文艷逕自刪除市場派過半的股東表決權，讓股東會出席率從未過半秒變91％，粗暴的做法引發社會輿論撻伐。
老牌家電廠大同上週二（6月30日）召開股東會改選董監，以林郭文艷為首的公司派，面對市場派今年再度挑戰經營權不敢大意，股東會當天，公司早就找來大批保全人員在現場待命，據了解，現場共計有超過300名黑衣人士，不僅嚴格把關進出人員，場內的主席台也被公司派找來的保全人員圍住形成人牆，幾乎無法看到主席台上的人。「場內滿滿的黑衣人士，根本把股東當犯人看！」一名股東憤怒地說。
離譜的情事不只一樁，另一名股東向本刊指控，「投票前，司儀未清楚說明投票表決方式，還拒絕報告出席人數，更由黑衣人士團團圍住投票箱，明顯違反股東會議事規則、不當妨害股東投票。」
但整場股東會最具爭議的是，這次公司派為了保住經營權，在股東會上引用經營權爭奪鮮少使用的《企業併購法》，逕自刪除市場派過半的股東表決權，完封市場派，公司派最後拿下6董、3獨董，引起業界嘩然。
大同公司派鞏固經營權有三部曲，首先剔除逾20％外資投票權，股東會當天再度出招，約30％股權不是以有中資疑慮，或違反《企業併購法》未依規定申報，也不具備投票權，引爆第二個爭議；換句話說，前前後後，董事會一共剔除了「非公司派陣營」的53％股權。大同股東會最後的爭議就是，出席人數是否達開會標準，最後公司派一樣逕行忽略被剔除的53％股東，憑空生出高達91％的出席率。
曾是《公司法》修法委員的台北大學法律系教授陳彥良，對公司派蠻橫的做法相當不以為然，「公司派逕自刪除股東的投票權會有濫權的問題，在認定上，當然是由主管機關或法院去做，特別是在經營權爭奪的時候，這是非常明顯有異議的。其實，以《企併法》去排除對手的表決權，以前也曾經有其他公司的公司派想過，但是後來沒有採用，因為這個爭議太大了。」
大同公司派踩在法規紅線的做法，讓金管會罕見表達立場，股東會當天證期局先強調，羅得、競殿、三雅等3家投資公司取得大同10％以上股權，均已依法主動提出申報，接著向媒體放出重話，直言無論市場派申報與否，都不是大同公司可以逕自認定；同理，大同的外資股東當中，是否真有中資背景，也應交由主管機關認定，顯見公司派的做法已影響股東權益，並違反股東行動主義。
金管會周邊單位也火速採取對應措施，請集保中心了解、查核相關股務作業，若大同有違反股務處理準則，將處分公司不得再自辦股務，一旦成真，將成史上第一例；證交所在要求大同召開重大訊息說明會後，也以說明不夠清楚、逕自認定部分股東無表決權等理由，把大同打入全額交割股，甚至強調若沒有改善將無限期全額交割。
【大同爭議爆翻盤6】靠訴訟拖過任期 他批不要臉的人就可以主導公司
【大同爭議爆翻盤7】3年前的奧步超好用 公司派律師話中藏玄機
查看原始文章
