2019 新型冠狀病毒（ COVID-19 ）蔓延全球，對此行政院為了振興國內消費，決定祭出總額達 1 兆 500 億元預算紓困，其中最特別的就是每人每月最高 1000 元的酷碰券。因此就有網友在網路上發文表示疑惑，「酷碰券將會是經濟救星？」沒想到就有知情人揭露酷碰券的「致命 3 缺陷」，引起熱議。
▲2009年為振興經濟所發放的消費券。（圖／翻攝PTT）
這位網友在網路論壇 PTT Gossiping 板上 PO 出一篇「酷碰券不好在哪？」的文章表示，「目前看新聞和網友討論後大概知道酷碰卷難用的點，首先『每個支付平台最多一個月回饋一千，也就是要買到四千才能全部回饋到』，再來『限制購買地方，像是超商、電商、外送平台等』，最後『不能用電商，只能去購物中心買東西』酷碰卷當然還是很有優點，能讓大家掏自己錢出來才享受優惠，能有效帶動金錢流動，那各位覺得酷碰卷不好的點在那呢？」此篇文章一出，立刻引起大量網友熱烈討論，甚至更有知情人點出這些規定衍伸出的 3 缺陷，留言區蓋起高樓。
網友們紛紛表示「不能換現金」、「沒辦法儲蓄」、「限制太多，還是現金消費卷比較好用」、「感覺是排貧政策」、「正常人誰在跟你下載四種行動支付？」、「行動支付太麻煩不利老人低收入戶實用」、「這政策完全沒辦法解決基本的食住行需求，捨本逐末阿」。
對此就有知情人認為「買的貴」、「限制多」和「實體店面消費高」才會讓酷碰券失去意義，他認為「如果要購買單筆金額高過四千的東西，吸引力就減了很多，想買的東西越貴越沒吸引力。再來限制購買地方，只會迫使大家只能去一般實體商家消費，但是除了在百貨公司或是比較大型的連鎖店，用行動支付的商家真的不普及，尤其是南部，像很多小吃店、便當店和夜市都很難用行動支付。到開始實行政策之前要大家轉型接受行動支付真的很難。而去了實體店面購買，則會比電商販售的物價還貴，那幹嘛用政府的酷碰券去買比較貴的東西」。（編輯：王柏文）
