"เพื่อไทย" ซัดเปรี้ยง! "ประยุทธ์" ออกคำสั่งคสช. พักงานข้าราชการ แต่ไม่พบความผิดต้องคืนสิทธิ กว่า 100 คน ถาม "ประยุทธ์-ประวิตร" จะรับผิดชอบอย่างไร….
นายชุมสาย ศรียาภัย รองโฆษกพรรคเพื่อไทย เปิดเผยกรณีนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรีด้านกฎหมาย ออกมา ยอมรับว่า การออกคำสั่ง คสช.พักงานข้าราชการและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ในข้อหาความผิดต่างๆ พบว่ามีหลายคนที่สามารถปลดล็อคออกจากคำสั่งคสช.ได้ และสำหรับผู้ที่สำนวนคดีไปสู่ ปปช.แล้วหากตรวจสอบแล้วไม่ผิดก็กลับสู่ตำแหน่งเดิมได้นั้นว่า คำกล่าวของนายวิษณุฯ เท่ากับยอมรับว่า การออกคำสั่งของหัวหน้าคสช.ที่มีพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชาเป็นหัวหน้า และพลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณเป็นรองหัวหน้าคสช.นั้น อาจจะถือได้ว่า เป็นความผิดพลาดอย่างร้ายแรง เพราะเป็นการใช้อำนาจเด็ดขาดโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรมที่เป็นสากล ถือเป็นการกระทำแบบเหวี่ยงแหไม่ได้ผ่านการกลั่นกรอง ซึ่งอาจจะเกิดการกลั่นแกล้ง หรือใช้เป็นการต่อรอง เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองกันได้
สำหรับ กลุ่มที่ยังปลดล็อคไม่ได้ เพราะต้องไปที่ปปช. ก็มีความน่ากังวลเช่นกัน เพราะเป็นที่ทราบกันดีว่า ปปช.ในยุคนี้มีผู้บริหารระดับสูงเป็นคนใกล้ชิดผู้ใหญ่ใน คสช. จึงน่าสงสัยว่า อาจจะมีการก้าวก่ายแทรกแซงการทำงานของ ปปช.เพื่อหวังประโยชน์และให้คุณให้โทษกันในทางการเมืองได้
นายชุมสายฯ กล่าวต่อว่า คำสั่ง คสช.ดังกล่าวที่ไม่จำเป็นและยังไม่ถูกยกเลิก ยังคงเป็นภาระของสภาชุดใหม่ ที่จะต้องมาเสียเวลาพิจารณาทบทวน แก้ไขหรือยกเลิก ซึ่ง คสช.น่าจะยกเลิกได้และเชื่อว่าคำสั่ง คสช.บางฉบับที่จะต้องถูกยกเลิกไปก่อนที่ คสช.จะพ้นหน้าที่นั้น คงเป็นไปเพื่อประโยชน์ของ คสช. และเพื่อให้ไม่เป็นอุปสรรคต่อกลุ่มผู้มีอำนาจชุดเก่าที่ได้ตำแหน่งใหม่ในสภา ซึ่งหากเป็นจริงดังนี้ ต้องถือว่า คสช. ไม่ได้ใช้กฎหมายเลย แต่ได้ใช้อำนาจที่เขียนขึ้นมาเพื่อรับรองคุ้มครองทุกการกระทำไว้ก่อนแล้ว ซึ่งอาจจะเป็นการทำลายระบบยุติธรรมของประเทศและกดทับสิทธิเสรีภาพของประชาชนอย่างน่าตกใจที่สุด
นายชุมสายกล่าวว่า คำสั่ง คสช.แต่งตั้งโยกย้าย ข้าราชการระดับสูง ซึ่งเป็นผู้นำขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในแต่ละประเภท ในการให้ยุติปฏิบัติหน้าที่ในตอนแรก แต่ยกเลิกคำสั่งในตอนหลัง อาจจะทำไปเพื่อมุ่งหวังต่อรองเพื่อประโยชน์ทางการเมืองในระดับท้องถิ่นก็ได้ จึงอยากถามไปยังคสช.ว่า ผู้ที่ได้รับความเสียหายจากคำสั่งคสช. จากที่ถูกโยกย้าย ถูกสั่งพักราชการโดยไม่มีความผิดทั้งสองประเภทดังกล่าวนั้น จะได้รับการ เยียวยา หรือชดใช้ความเสียหายอย่างไร เช่น การเสียโอกาสความก้าวหน้า ความเสียหายต่อชื่อเสียงเกียรติยศ ความอับอาย เป็นต้น
ความเห็น 99
Tan
ทำไมเม้นมีเหตุผลมันไม่ขึ้นทอปเม้นว่ะ มีแต่เม้นขยะขึ้น แปลกจริงๆ
25 มิ.ย. 2562 เวลา 06.35 น.
bP
กูว่าพวกโง่แล้วออกมาวิจารย์ น่าทุเรศกว่าเยอะ...555555 เขาต้องมีการตรวจสอบก่อนโว้ย การพักงานเพื่อง่ายต่อการตรวจสอบ ถ้าไม่ผิดเขาก็คืนและจ่ายชดเชยนี่..อย่าควายครับ
25 มิ.ย. 2562 เวลา 05.03 น.
คุณใช่คำว่า อาจจะ ทุกประเด็นเลย แสดงว่าก้อมั่วนี่ ถ้าไม่ชอบ ก้อฟ้องศาลสิครับ มาแหกปากทำขี้เกลืออะไร อย่างน้อยที่เห็นก้อพวกล้างพลาญงบ ก็ไม่กล้าทำเหมือนกับสมัยพรรคคุณมีอำนาจแหละครับ
25 มิ.ย. 2562 เวลา 04.55 น.
สงสัยไว้ก่อน ไม่ผิดแต่หลังจากตรวจสอบแล่วก็ควรคืนสิทธิ์
25 มิ.ย. 2562 เวลา 04.50 น.
วิชีต แซ่หวม
ให้ม้นไปสอนลูกแฝดไอ่ยุตโดยบอกว่าพ่อเงียนอ๋านาจ
25 มิ.ย. 2562 เวลา 04.40 น.
ดูทั้งหมด