ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้องคดี โชเฟอร์สิบล้อ หลังจากถูกจับครอบครองยาบ้า 1 เม็ด ที่ด่านตรวจหน้า สภ.สามร้อยยอด จ.ประจวบคีรีขันธ์
วันที่ 30 พ.ค.2565 ที่ศาลจังหวัดหัวหิน จ.ประจวบคีรีขันธ์ ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีหมายเลขดำที่ ย 24/2563 หลังจากพนักงานอัยการได้ยื่นฟ้อง นายโสภณ วงศ์สวัสดิ์ โชเฟอร์สิบล้อ ชาว จ.ชุมพร เป็นจำเลยกรณีมีไว้ในครอบครองยาบ้า 1 เม็ด สืบเนื่องจากการตรวจค้นพบยาบ้าในรถบรรทุก 10 ล้อของนายโสภณที่ด่านตรวจถาวรริมถนนเพชรเกษมขาเข้า กทม. ด้านหน้า สภ.สามร้อยยอด เมื่อกลางดึกวันที่ 13 พ.ย.2562 โดยศาลชั้นต้นได้พิจารณาพิพากษายกฟ้อง
ต่อมาโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น ล่าสุดศาลได้ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย พิพากษายืนให้ยกฟ้องตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น อ่านข่าว : ยกฟ้อง ลุงโชเฟอร์สิบล้อ โดนจับยาบ้า 1เม็ด ลั่นสูญโอกาส-ทำชีวิตพัง
นายชำนัญ ศิริลักษณ์ ทนายความฝ่ายจำเลย กล่าวว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิจารณา ในส่วนของข้อกฎหมายว่าการค้นที่ไม่ชอบมิได้ทำให้พยานหลักฐานยาเสพติดของกลางเสียไป ส่วนข้อปฏิบัติในการตรวจค้นที่พนักงานอัยการได้อุทธรณ์ว่าการค้นรถไม่จำเป็นต้องให้มีบุคคลเข้าอยู่ด้วยในการตรวจค้นเหมือนการค้นที่รโหฐาน และกล้องวงจรปิดที่มีก็เพียงพอแล้ว
ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้องคดี โชเฟอร์สิบล้อ หลังจากถูกจับครอบครองยาบ้า 1 เม็ด ที่ด่านตรวจหน้า สภ.สามร้อยยอด
นายชำนัญ กล่าวต่อว่า แต่ศาลเห็นว่ากระบวนการตรวจค้นจะต้องดำเนินการด้วยความโปร่งใสและการให้เจ้าของสถานที่เข้าร่วมในการตรวจค้น ถือเป็นหลักทั่วไปเพื่อสร้างความโปร่งใสในการดำเนินงานของเจ้าหน้าที่อันพึงจะต้องกระทำ เช่นคำกล่าวที่ว่า "แสงแดด เป็นตัวฆ่าเชื้อโรคที่ดีที่สุดฉันใดการทำงานที่โปร่งใสและตรวจสอบได้ของเจ้าหน้าที่รัฐก็เป็นสิ่งที่ป้องกันการกระทำมิชอบของเจ้าหน้าที่รัฐได้ดีที่สุดฉันนั้น"
นายชำนัญ กล่าวอีกว่า เมื่อยาเสพติดของกลางมีขนาดเล็กและง่ายต่อการซุกซ่อนไม่ว่าจะเป็นการซุกซ่อนโดยฝ่ายใดก็ตามและโจทก์เองไม่สามารถพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยได้ว่ายาเสพติดของกลางเป็นของจำเลย จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย
