“รังสิมันต์ โรม” สส.บัญชีรายชื่อ “พรรคก้าวไกล” ฐานะรองประธานคณะกรรมาธิการ หรือ“กมธ.” วิสามัญพิจารณาศึกษาแนวทางการตราพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) นิรโทษกรรม คนที่สอง สภาผู้แทนราษฎร ให้สัมภาษณ์ว่า “ในการประชุม กมธ. วันที่ 16 พ.ค. ตนจะเสนอให้ กมธ. พิจารณาในกรณีที่เกี่ยวเนื่อง กับ“เนติพร เสน่ห์สังคม” หรือ“บุ้ง ทะลุวัง” ผู้ต้องขังคดี มาตรา 112 ซึ่ง“เสียชีวิต” ระหว่างคุมขัง ในประเด็นการ “นิรโทษกรรม” เพื่อไม่ให้ผู้ที่เห็นต่างทางการเมือง ซึ่งมีคดีผิดมาตรา 112 ต้อง “เสียชีวิต” อีก
อย่างไรก็ดี “รังสิมันต์ โรม” เชื่อว่านอกจากตนแล้วจะมี กมธ. คนอื่น เช่น “ศศินันท์ ธรรมนิฐินันท์” สส.กทม. “พรรคก้าวไกล” ที่ร่วมเสนอประเด็นและพูดคุย เพราะขณะนี้มีสถานการณ์ที่เปลี่ยนไป ดังนั้น กมธ. ควรพูดคุยเพื่อให้เกิดความชัดเจนในเรื่องดังกล่าว
“รังสิมันต์ โรม” กล่าวยอมรับว่า การพิจารณาของ กมธ. ยังไม่ชัดเจนว่าผลการพิจารณานั้น จะรวมคดีผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ด้วยหรือไม่ ที่ผ่านมาส่วนของ “พรรคก้าวไกล” เสนอว่า ไม่ควรตั้งต้นที่ประเภทของคดี แต่ควรพิจารณาจากแรงจูงใจทางการเมือง ที่เป็นต้นเหตุสำคัญ แต่หาก กมธ. ตั้งต้นที่ประเภทคดีแล้ว ควรพิจารณาให้ครบคดี ไม่ควรมีคดีใดที่ตกหล่นจากการได้รับการ“นิรโทษกรรม” เพราะในบางกรณีพบว่าการแจ้งข้อหานั้นกระบวนการกล่าวโทษมีปัญหาและใช้เป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งทางการเมือง
“รังสิมันต์ โรม” กล่าวด้วยว่า ในการนิรโทษกรรมนั้นตนมองไปไกลกว่า กมธ. เนื่องจากบุคคลที่เป็น กมธ. “นิรโทษกรรม” หลายคนเป็นผู้อาวุโสที่มีบทบาทต่อรัฐบาล ดังนั้นควรพิจารณาในคดีต่างๆ ที่ไม่ได้ประกันตัวให้ได้รับการประกันตัวเพื่อได้ใช้สิทธิต่อสู้คดี และ ไม่ให้เกิดกรณีของ “บุ้ง ทะลุวัง” ซ้ำรอยอีก นอกจากนั้นคือมาตรการที่ทำได้โดยรัฐบาล ผ่านกลไกของการชะลอคดีที่มีเงื่อนไขที่ตรงกับการนิรโทษกรรม ทั้งนี้ควรได้รับความร่วมมือจากทุกฝ่าย เพื่อให้เป็นประโยชน์ต่อกระบวนการยุติธรรม
“รังสิมันต์ โรม” ยังกล่าวอีกว่า “ในประเด็นการชะลอคดีนั้น อาจทำได้หลายทาง แต่ในช่องทางของ กมธ. จำเป็นต้องให้เกิดข้อสรุป ซึ่ง กมธ. ต้องหารืออีกครั้ง ถึงปัญหาดังกล่าว ทั้งนี้ยอมรับว่ายังมองไม่เห็นทิศทางว่าควรจะเป็นอย่างไร แต่เมื่อเรามีกรณีของสถานการณ์ที่เกิดขึ้นใหม่ คือ กรณีของ “บุ้ง ทะลุวัง” ควรคุยกันให้เกิดความชัดเจน
ส่วนกรณีการเสียชีวิตของ “บุ้ง ทะลุวัง” ให้บทเรียนอะไรบ้าง “รังสิมันต์ โรม” กล่าวโดยความเห็นส่วนตัว ว่า เป็นมิติทางสังคม เพราะไม่ควรมีใครเสียชีวิตจากความรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม ทั้งนี้สิ่งที่เกิดขึ้น และกลายเป็นประเด็น คือ สิทธิการประกันตัว ที่ไม่ควรมีเงื่อนไขถอนประกันจากการกระทำผิดซ้ำ เพราะคดีความที่เกิดขึ้นยังไม่ถูกพิพากษาว่าผิด ดังนั้นกลไกของการต่อสู้คดีประชาชนควรมีสิทธิ ที่เป็นสิทธิพื้นฐาน ในการถูกประกันตัวเพื่อได้รับคำปรึกษาการต่อสู้อย่างกว้างขวางนอกเรือนจำ ทั้งนี้กรณีดังกล่าวสามารถทำได้ผ่านการปรับปรุงกติกาของกระบวนการยุติธรรม ศาล และ อัยการ รวมถึงหากต้องการสร้างมาตรฐานที่ชัดเจนสามารถทำได้ผ่านกระบวนการนิติบัญญัติ
