ศาลปกครองกลาง ชี้ กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ไม่มีสิทธิฟ้อง เหตุยังไม่ได้อุทธรณ์คำสั่ง ผกก.ชนะสงครามกำหนดเงื่อนไขชุมนุมตามขั้นตอน 22 พ.ค.61- ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งไม่รับฟ้อง คดีกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง
ที่ น.ส.ชลธิชา แจ้งเร็ว ผู้ประสานงานกลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย และนายอานนท์ นำภา สมาชิกเครือข่ายุ่มคนอยากเลือกตั้ง ร่วมกันยื่นฟ้อง สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.) และ ผกก.สน.ชนะสงคราม เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 1-2 โดยคดีนี้ กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ได้ยื่นคำฟ้องต่อศาลปกครองกลางเป็นคดีหมายเลขดำ 1056/2561 เมื่อวาน ( 21 พ.ค.) ที่ผ่านมา
เรื่องเป็นหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการไม่ชอบด้วยกฎหมาย และกระทำละเมิด จากกรณีเมื่อวันที่ 17 พ.ค.และ 19-20 พ.ค. มีหนังสือตอบกลับแจ้งผู้ฟ้องให้ทราบเรื่องผลการพิจารณาขอจัดการชุมนุม โดยให้ชุมนุมที่บริเวณทางเท้าหน้า ม.ธรรมศาสตร์ และจะประสานหน่วยงานรับเรื่องร้องทุกข์มารับเรื่องของผู้ฟ้อง ซึ่งการเคลื่อนขบวนย้ายผู้ชุมนุมทำไม่ได้ที่จะขัด พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 ส่วนการใช้เครื่องขยายเสียงต้องขออนุญาต หลังจากผู้ฟ้อง ยื่นกำหนดและแผนชุมนุมให้ทราบตาม พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 ที่ระบุจะจัดชุมนุมในวันที่ 21 พ.ค.ตั้งแต่เวลา 17.00 น. ที่ ม.ธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และวันที่ 22 พ.ค. ตั้งแต่เวลา 07.00 น. จะเดินขบวนไปยังทำเนียบรัฐบาล ในวาระครบรอบการรัฐประหารโดย คสช. 4 ปี
และเพื่อเรียกร้องให้มีการเลือกตั้ง ซึ่งจะขอใช้ช่องทางจราจร ถ.ราชดำเนินกลาง ราชดำเนินนอก 1 ช่อง โดยคาดว่าจะมีผู้มาร่วมชุมนุมราว 2,000 คน ซึ่งผู้ฟ้องเห็นวาคำสั่งของผู้ถูกฟ้อง จำกัดเสรีภาพในการชุมนุม จึงขอให้ศาลสั่งผู้ถูกฟ้องทั้งสองยกเลิกเงื่อนไขการชุมนุมจนกว่าการชุมนุมสาธารณะของผู้ฟ้องจะสิ้นสุด พร้อมทั้งชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้ฟ้องด้วยเป็นเงิน 50,000 บาท จากการละเมิดเสรีภาพการชุมนุม พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี และผู้ฟ้อง ยังขอให้ศาลไต่สวนฉุกเฉินเพื่อกำหนดมาตรการทุเลาการบังคับตามคำสั่งของผู้ถูกฟ้องทั้งสองที่กำหนดเงื่อนไขการชุมนุมจำกัดเสรีภาพการชุมนุมดังกล่าวของกลุ่มผู้ฟ้องจนกว่าจะชุมนุมเสร็จสิ้นในวันที่ 22 พ.ค.เวลา 18.00 น.
ทั้งนี้องค์คณะ นำคำฟ้องและคำขอมาพิจารณาแล้ว ก็ได้มีคำสั่งไต่สวนฉุกเฉินทันทีในเย็นวันที่ 21 พ.ค. และศาลปกครองกลางโดยนายฉัตรชัย นิติภักดิ์ ตุลาการหัวหน้าคณะในศาลปกครองกลาง ซึ่งเป็นเจ้าของสำนวน และองค์คณะรวม 3 คน ก็ได้มีคำสั่งออกมาหลังเที่ยงคืนในวันที่ 22 พ.ค. โดยความยาวคำสั่งศาลมีทั้งสิ้น 10 หน้า สรุปว่า ในข้อกฎหมาย คดีนี้ถือเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการออกคำสั่งของหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าที่รัฐตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 มาตรา 9 (1)(3) แต่ในส่วนที่ ผกก.สน.ชนะสงคราม ผู้ถูกฟ้องที่ 2 ออกคำสั่งกำหนดเงื่อนไขเกี่ยวกับการจัดชุมนุมนั้น ก็เป็นการอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.การชุมนุมฯ มาตรา 19 วรรคสี่ (5) ที่กรณีไม่ใช่การแจ้งให้แก้ไขการชุมนุมที่เห็นว่าจะขัด พ.ร.บ.ชุมนุมฯ และไม่ใช่การห้ามชุมนุม ตามมาตรา 11 วรรคสามด้วย
ผู้ฟ้องจึงไม่อาจอุทธรณ์คำสั่งนั้นได้ตาม มาตรา 11 วรรคสี่ได้ ซึ่งการที่ผู้ถูกฟ้องได้มีเงื่อนไขหรือห้ามการชุมนุมเว้นแต่จะมีคำสั่งหัวหน้า คสช.นั้น มีลักษณะเป็นคำสั่งทางปกครอง ตาม พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 มาตรา 5 และเมื่อ พ.ร.บ.การชุมนุมฯ ไม่ได้กำหนดขั้นตอนหรือวิธีการอุทธรณ์คำสั่งนั้นไว้เป็นการเฉพาะ จึงต้องให้มีการอุทธรณ์คำสั่งตามพ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ มาตรา 44 และหากไม่มีการพิจารณาให้เสร็จในเวลาอันสมควรซึ่งอาจเทียบเคียงกรณีการอุทธรณ์คำสั่งตาม ม.11 วรรคสี่ พ.ร.บ.ชุมนุมฯ คือผู้มีอำนาจต้องพิจารณาอุทธรณ์ให้เสร็จภายใน 24 ชั่วโมง ดังนั้นเมื่อศาลไต่สวนแล้ว ได้ข้อเท็จจริงว่า ผู้ฟ้องไม่ได้อุทธรณ์คำสั่งตามขั้นตอน จึงไม่ได้เป็นการดำเนินวิธีการแก้ไขเยียวยาความเสียหายตามขั้นตอนมาก่อน ผู้ฟ้องจึงไม่มีสิทธิฟ้องคดีนี้ิ องค์คณะศาลปกครองกลางดังกล่าว จึงมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องนี้ไว้พิจารณาและให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ
คลิกอ่าน>>>> คำสั่งฉบับเต็มของศาลปกครองกลาง…
ผมเบื่ิอพวกชอบด่าซำ้เติมคน,อื่นจริงๆ
26 พ.ค. 2561 เวลา 14.06 น.
Sirot มีแต่ขี้ข้าทหารทั้งนั้นที่มาคอมเมนท์
22 พ.ค. 2561 เวลา 10.27 น.
TIGER เก่งทั้งนั้นอยู่แต่รู
22 พ.ค. 2561 เวลา 09.18 น.
จริงๆน้ะพวกหนักธรณีมันจะทำไปเพื่ออะไรของมัน เบื่อเพราะพวกเวรห้าร้อย เนี่ย ไล่มันไปเถอะอย่าไปพูดดีกะมัน พวกขี้ข้า
22 พ.ค. 2561 เวลา 08.28 น.
Unknoww ปชช ก็กินแกลบกันต่อไป
22 พ.ค. 2561 เวลา 08.07 น.
ดูทั้งหมด