ทั่วไป

‘ไอติม’ โพสต์ถาม 3 ข้อ หลัง ‘ธนาธร’ ถูกฟันพ้น ส.ส.

The Bangkok Insight
อัพเดต 21 พ.ย. 2562 เวลา 03.46 น. • เผยแพร่ 21 พ.ย. 2562 เวลา 03.46 น. • The Bangkok Insight

"ไอติม-พริษฐ์" โพสต์ถาม 3 ข้อ หลัง "ธนาธร" ถูกฟันพ้น ส.ส. ลั่นไม่ว่าจะยืนอยู่ตรงจุดไหนทางการเมือง ทุกฝ่ายอยากแข่งขันบนมาตรฐานเดียวกัน

นายพริษฐ์ วัชรสินธุ หรือ "ไอติม" อดีตผู้สมัคร ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า หลายคนคงมีความรู้สึกที่แตกต่างกันไปเกี่ยวกับคำพิพากษาวันนี้ ผมขอไม่แสดงความเห็นเป็นการเฉพาะ เพราะผมเชื่อว่าทุกคนใช้วิจารณญาณตัดสินกันเองได้ ผมมีเพียง 3 ประเด็นเกี่ยวกับภาพรวมของสังคมไทยที่เห็น ณ ปัจจุบัน

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง

1. ประชาชนควรมีสิทธิในการแสดงความเห็นต่อคำตัดสินของศาลอย่าง "เสรี" และ "เป็นธรรม" - ซึ่งหมายถึง "เสรีภาพ" ในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นโดยไม่ถูกปิดกั้น ตราบใดที่ความเห็นนั้นถูกนำเสนออย่าง "เป็นธรรม" บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง ข้อมูล และ เหตุผล ที่ปราศจากความชอบหรืออคติที่เราอาจมีเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง

2. ความรวดเร็วในกระบวนการยุติธรรมเป็นเรื่องสำคัญ - ต้องยอมรับว่ากระบวนการการตัดสินครั้งนี้มีความว่องไวและรวดเร็ว เราเพียงแต่หวังว่าความรวดเร็วของกรณีนี้เมื่อเทียบกับกรณีอื่น สะท้อนถึงมาตรฐานการทำงานที่ว่องไวขึ้น และจะถูกนำไปปฏิบัติสำหรับทุกกรณีและทุกฝ่าย ไม่ใช่เป็นมาตรฐานพิเศษที่เกิดจากปัจจัยแอบแฝงทางการเมือง

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง

3. คำตัดสินถูกผิดเป็นเรื่องของข้อกฎหมาย (ซึ่งอาจแตกต่างจากความถูกผิดโดยเจตนา) แต่การที่คนในสังคมตั้งคำถามเยอะกว่าปกติ เป็นเพราะสภาพแวดล้อมของการอยู่ภายใต้กติกาที่ไม่เป็นกลาง ที่ปรากฎออกมาในหลายครั้ง (ในหลายกรณีอื่นๆ) ซึ่งส่งผลให้บางคนอาจแคลงใจกับคำตัดสินครั้งนี้เป็นพิเศษ (ไม่ว่าจะฝักใฝ่ฝ่ายไหนในทางการเมือง) - ยิ่งเรากลับเข้าสู่ระบบที่กติกาเป็นกลางช้าเท่าไหร่ คำถามที่คนตั้งกับกระบวนการยุติธรรมก็จะมีมากขึ้น ความศรัทธาของทุกคนในกระบวนการยุติธรรมก็จะยังไม่สมบูรณ์แบบเท่าที่ควรจะเป็นในระบอบประชาธิปไตย

ไม่ว่าเราจะยืนอยู่ตรงจุดไหนทางการเมือง จะชื่นชอบฝักใฝ่ฝ่ายไหน ผมคิดว่าเราทุกคนต้องการเห็นระบบที่ทุกฝ่ายแข่งขันกันได้บนมาตรฐานเดียวกัน และบนกติกาที่ทุกคนมีความเชื่อและความศรัทธาอย่างถ่องแท้ในความเป็นกลาง

ดูข่าวต้นฉบับ
ความเห็น 44
  • P. 😎
    เห็นด้วยกับไอติมครับ จะรักชอบฝ่ายไหนไม่สำคัญ กฏกติกาต้องเท่าเทียม
    21 พ.ย. 2562 เวลา 04.30 น.
  • NeungNi
    ความคิดโตกว่าอี่เอ๋ กับ ไอ่เอ๋อ พปชร
    21 พ.ย. 2562 เวลา 04.43 น.
  • Pat
    เห็นด้วยครับ
    21 พ.ย. 2562 เวลา 04.40 น.
  • Noo Lek
    ถูกทุกข้อ ความยุติธรรม ความเหลื่อมล้ำ ไม่เลือกปฎิบัติ ประชาชนจะเห็นด้วยเอง
    21 พ.ย. 2562 เวลา 04.42 น.
  • mai
    ศาลไม่ได้ห้ามการวิจารณ์ 'โดยสุจริต' นะ ประเภทกลับขาวเป็นดำ พูดเข้าข้างตัวเองแบบไม่ดูข้อกฎหมาย
    21 พ.ย. 2562 เวลา 04.41 น.
ดูทั้งหมด