ศาลฎีกาพิพากษา “จตุพร-ณัฐวุฒิ-อริสมันต์” ร่วมรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายคดีวางเพลิงเผาทรัพย์กว่า 19 ล้านบาท ชี้ปราศรัยยุยงส่งเสริมผู้เข้าร่วมชุมนุมกลุ่ม นปช. จนเกิดความเสียหายจากการวางเพลิงเผาอาคาร
นายราเมศ รัตนะเชวง โฆษกพรรคประชาธิปัตย์(ปชป.) ในฐานะทีมกฎหมายพรรค ปชป. เปิดเผยว่า นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตหัวหน้าพรรค ปชป. ได้มอบหมายให้ตนไปฟังคำพิพากษาแทน เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม ที่ผ่านมา ในคดีแพ่งตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6646-6647/2561 ซึ่งเป็นคดีเกี่ยวกับการวางเพลิงเผาทรัพย์ช่วงระหว่างการชุมนุมของกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.)โดยมีการฟ้องเรียกค่าเสียหาย
สำหรับคดีดังกล่าว มีนางนุชทิพย์ บรรจงศิลป์ โจทก์ที่ 1 , นายสิริเชษฐ์ สุขประสงค์ดี โจทก์ที่ 2 , นางมนัสนันท์ สุขประสงค์ดี โจทก์ที่ 3 และบริษัทยูแอลซี ซอฟแวร์ โจทก์ที่ 4 ฟ้องจำเลย 11 คน ประกอบด้วย นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ , นายสุเทพ เทือกสุบรรณ , กระทรวงการคลัง , กระทรวงกลาโหม กองทัพบก , นายจตุพร พรหมพันธุ์ , นายณัฐวุฒิ ไสยเกื้อ , นายอริสมันต์ พงศ์เรืองรอง , นายทักษิณ ชินวัตร , กรุงเทพมหานคร และ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร
ทั้งนี้ โจทก์ฟ้องว่าได้รับความเสียหายจากการวางเพลิงเผาอาคาร จำนวน 3 คูหา ตั้งอยู่ที่บริเวณถนนราชปรารถ กรุงเทพมหานคร ในช่วงระยะเวลาที่มีการชุมนุมของกลุ่ม นปช. จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายทั้งสิ้น 385,920,800 บาท
อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องนายอภิสิทธิ์ , นายสุเทพ และ กทม. ส่วนจำเลยคนอื่นยกฟ้อง และต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
ขณะที่ในชั้นศาลฎีกา มีคำสั่งพิพากษาให้นายจตุพร , นายณัฐวุฒิ และนายอริสมันต์ ร่วมกันรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 1,347,000 บาท และให้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 เป็นเงิน 12,000,000 บาท รวมถึงร่วมกันรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ที่ 4 เป็นเงิน 6,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี
ศาลฎีกาให้เหตุผลสรุปสาระสำคัญว่า คำพูดของนายจตุพร , นายณัฐวุฒิ และนายอริสมันต์ ล้วนเป็นการปราศรัยที่ยุยงส่งเสริมหรือสนับสนุนให้ผู้เข้าร่วมชุมนุมร่วมกันแสดงปฏิกิริยาตอบโต้ต่อการใช้กำลังของเจ้าหน้าที่ โดยในคำพิพากษายังระบุอีกว่า ตามพฤติการณ์แห่งคดีมีเหตุให้เชื่อได้ว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่อาคารและทรัพย์สินที่ถูกบุคคลผู้ชุมนุมในกลุ่ม นปช.วางเพลิงเผาทำลายนั้น เป็นผลที่เกิดขึ้นจากคำกล่าวปราศรัยของนายจตุพร , นายณัฐวุฒิ และนายอริสมันต์ด้วย ซึ่งเข้าลักษณะเป็นผู้ยุยงส่งเสริมในการทำละเมิดของบุคคลผู้ชุมนุมในกลุ่ม นปช. ที่ร่วมกันเผาอาคารและทรัพย์สิน เป็นเหตุผลที่ศาลฎีกาพิพากษาให้มีการชดใช้ค่าเสียหาย ขณะที่จำเลยคนอื่นๆ ศาลยกฟ้อง
KAI 08 19ล้านน้อยไปไม๊
30 ส.ค. 2562 เวลา 07.58 น.
Nickybat Happy Life ทีมทนายทำไมอ่อนจัง หาหลักฐานมาพิสูจน์สิว่า มีมือที่สามมาเผา ไม่ใช่ผู้ร่วมชุมนุมเผา ศาลพิพากษาว่าคำปราศัยยั่วยุให้ผู้ชุมนุมเผา แต่พฤติการณ์เผานั้นพิสูจน์ได้ว่า ไม่ผู้ชุมนุมเผาสิ ทนายอ่อนจัง
27 ส.ค. 2562 เวลา 03.32 น.
อันนี่สงสัยจะทองปลอม แค่เสียงแว่ว ๆ ก็กลัวจนขี้หดตดหาย 😂
26 ส.ค. 2562 เวลา 02.50 น.
ทองแท้ไม่กลัวไฟ
26 ส.ค. 2562 เวลา 02.49 น.
Somporn(Laek) ไอ้พวกเหี้ยนี้ยังหลอกควายได้หลายตัวอยู่
26 ส.ค. 2562 เวลา 02.09 น.
ดูทั้งหมด