ทั่วไป

ศาลสั่ง ‘3 หัวโจก’ นปช. ชดใช้ 19 ล้านเหยื่อม็อบ ฐาน ‘ปราศรัยยุยง’

The Bangkok Insight
อัพเดต 25 ส.ค. 2562 เวลา 05.06 น. • เผยแพร่ 25 ส.ค. 2562 เวลา 04.08 น. • The Bangkok Insight

ศาลฎีกาพิพากษา “จตุพร-ณัฐวุฒิ-อริสมันต์” ร่วมรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายคดีวางเพลิงเผาทรัพย์กว่า 19 ล้านบาท ชี้ปราศรัยยุยงส่งเสริมผู้เข้าร่วมชุมนุมกลุ่ม นปช. จนเกิดความเสียหายจากการวางเพลิงเผาอาคาร

นายราเมศ รัตนะเชวง โฆษกพรรคประชาธิปัตย์(ปชป.) ในฐานะทีมกฎหมายพรรค ปชป. เปิดเผยว่า นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตหัวหน้าพรรค ปชป. ได้มอบหมายให้ตนไปฟังคำพิพากษาแทน เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม ที่ผ่านมา ในคดีแพ่งตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6646-6647/2561 ซึ่งเป็นคดีเกี่ยวกับการวางเพลิงเผาทรัพย์ช่วงระหว่างการชุมนุมของกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.)โดยมีการฟ้องเรียกค่าเสียหาย

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง

สำหรับคดีดังกล่าว มีนางนุชทิพย์ บรรจงศิลป์ โจทก์ที่ 1 , นายสิริเชษฐ์ สุขประสงค์ดี โจทก์ที่ 2 , นางมนัสนันท์ สุขประสงค์ดี โจทก์ที่ 3 และบริษัทยูแอลซี ซอฟแวร์ โจทก์ที่ 4 ฟ้องจำเลย 11 คน ประกอบด้วย นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ , นายสุเทพ เทือกสุบรรณ , กระทรวงการคลัง , กระทรวงกลาโหม กองทัพบก , นายจตุพร พรหมพันธุ์ , นายณัฐวุฒิ ไสยเกื้อ , นายอริสมันต์ พงศ์เรืองรอง , นายทักษิณ ชินวัตร , กรุงเทพมหานคร และ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร

ทั้งนี้ โจทก์ฟ้องว่าได้รับความเสียหายจากการวางเพลิงเผาอาคาร จำนวน 3 คูหา ตั้งอยู่ที่บริเวณถนนราชปรารถ กรุงเทพมหานคร ในช่วงระยะเวลาที่มีการชุมนุมของกลุ่ม นปช. จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายทั้งสิ้น 385,920,800 บาท

อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องนายอภิสิทธิ์ , นายสุเทพ และ กทม. ส่วนจำเลยคนอื่นยกฟ้อง และต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง

ขณะที่ในชั้นศาลฎีกา มีคำสั่งพิพากษาให้นายจตุพร , นายณัฐวุฒิ และนายอริสมันต์ ร่วมกันรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน 1,347,000 บาท และให้ร่วมกันชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ที่ 2 และโจทก์ที่ 3 เป็นเงิน 12,000,000 บาท รวมถึงร่วมกันรับผิดชอบใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ที่ 4 เป็นเงิน 6,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี

ศาลฎีกาให้เหตุผลสรุปสาระสำคัญว่า คำพูดของนายจตุพร , นายณัฐวุฒิ และนายอริสมันต์ ล้วนเป็นการปราศรัยที่ยุยงส่งเสริมหรือสนับสนุนให้ผู้เข้าร่วมชุมนุมร่วมกันแสดงปฏิกิริยาตอบโต้ต่อการใช้กำลังของเจ้าหน้าที่ โดยในคำพิพากษายังระบุอีกว่า ตามพฤติการณ์แห่งคดีมีเหตุให้เชื่อได้ว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่อาคารและทรัพย์สินที่ถูกบุคคลผู้ชุมนุมในกลุ่ม นปช.วางเพลิงเผาทำลายนั้น เป็นผลที่เกิดขึ้นจากคำกล่าวปราศรัยของนายจตุพร , นายณัฐวุฒิ และนายอริสมันต์ด้วย ซึ่งเข้าลักษณะเป็นผู้ยุยงส่งเสริมในการทำละเมิดของบุคคลผู้ชุมนุมในกลุ่ม นปช. ที่ร่วมกันเผาอาคารและทรัพย์สิน เป็นเหตุผลที่ศาลฎีกาพิพากษาให้มีการชดใช้ค่าเสียหาย ขณะที่จำเลยคนอื่นๆ ศาลยกฟ้อง

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง
ดูข่าวต้นฉบับ
ความเห็น 220
  • KAI 08
    19ล้านน้อยไปไม๊
    30 ส.ค. 2562 เวลา 07.58 น.
  • Nickybat Happy Life
    ทีมทนายทำไมอ่อนจัง หาหลักฐานมาพิสูจน์สิว่า มีมือที่สามมาเผา ไม่ใช่ผู้ร่วมชุมนุมเผา ศาลพิพากษาว่าคำปราศัยยั่วยุให้ผู้ชุมนุมเผา แต่พฤติการณ์เผานั้นพิสูจน์ได้ว่า ไม่ผู้ชุมนุมเผาสิ ทนายอ่อนจัง
    27 ส.ค. 2562 เวลา 03.32 น.
  • อันนี่สงสัยจะทองปลอม แค่เสียงแว่ว ๆ ก็กลัวจนขี้หดตดหาย 😂
    26 ส.ค. 2562 เวลา 02.50 น.
  • ทองแท้ไม่กลัวไฟ
    26 ส.ค. 2562 เวลา 02.49 น.
  • Somporn(Laek)
    ไอ้พวกเหี้ยนี้ยังหลอกควายได้หลายตัวอยู่
    26 ส.ค. 2562 เวลา 02.09 น.
ดูทั้งหมด