“ดร.ปริญญา-ดร.เจษฎ์”ชี้กรณีเงินกู้ อนค.ควรหยุดที่ ม.66

“ผศ.ดร.ปริญญา-รศ.ดร.เจษฎ์”ระบุกรณีเงินกู้ อนค.ควรหยุดที่ ม.66 ไปไม่ถึง ม.72 

เมื่อวันที่ 28 ก.พ. คณะนิติศาสตร์ จุฬาฯ จัดเวทีเสวนา ฬ.จุฬาฯ นิติมิติ “วิเคราะห์คดียุบพรรคอนาคตใหม่” โดยมี ผศ.ดร.ปารีณา ศรีวนิชย์ คณบดีคณะนิติศาสตร์ จุฬาฯ เปิดการเสวนา มีวิทยากร ประกอบด้วย รศ. ดร.ณรงค์เดช สรุโฆษิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาฯ รศ.ดร.เจษฎ์ โทณะวณิก อดีตที่ปรึกษาคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ผศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการ iLaw

ผศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) กล่าวตอนหนึ่งว่า กรณีคิดดอกเบี้ยเงินกู้เป็นเรื่องของ 2 ฝ่ายจะตกลงกัน กรณีนี้มีการโยงไป ม.72 จนนำไปสู่การยุบพรรค ถามว่าผิด ม.66 แล้วผิด ม.72 ด้วยหรือไม่ ความผิด บทลงโทษก็ไม่เหมือนกัน อย่างมากกรณีนี้ผิดแค่ ม.66 ไปไม่ถึง ม.72 

“เมื่อ พ.ร.ป.พรรคการเมืองไม่ได้ห้ามกู้เงิน และไม่ได้กำหนดว่าเมื่อกู้เงินต้องคิดอัตราดอกเบี้ยเท่าไหร่ ดังนั้นการกู้เงินไม่ผิดกฎหมาย เพราะไม่ได้ห้ามไว้ ส่วนดอกเบี้ยก็ตามแต่จะตกลงกัน ดังนั้นเรื่องนี้จะนำมาสู่การยุบพรรคได้อย่างไร การยุบพรรคไม่กระทบเฉพาะกรรมการบริหารพรรค แต่ยังกระทบสมาชิกพรรค ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งการยุบพรรคต้องผิดจะแจ้งชัดเจน ผมยอมรับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่พูดไม่ได้ไปประสงค์จะรื้อคดี แต่เพื่อประโยชน์ทางวิชาการในคดีต่อๆไป”ผศ.ดร.ปริญญา กล่าว

ด้าน รศ.ดร.เจษฎ์ โทณะวณิก อดีตที่ปรึกษาคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) กล่าวว่า สิ่งที่เกิดกับพรรคอนาคตใหม่ ม.62 ไม่ได้เปิดช่อง เมื่อไปกู้เงินจึงไม่สามารถทำได้ และต้องคืนไป แต่ต้องระมัดระวังจะคืนอย่างไร ไม่ควรถือไว้ กรณีนี้ผมคิดว่าควรหยุดที่ ม.66 ให้ประโยชน์อื่นใดคำนวณเกิน 10 ล้านไม่ได้ ทำไมไปถึง ม. 72