ทั่วไป

นิพิฏฐ์ ถาม คดี "บอส อยู่วิทยา" มีพยานใหม่จริงหรือ เชื่อ "อัยการรอด-ตร.รับเผือกร้อน"

คมชัดลึกออนไลน์
อัพเดต 04 ส.ค. 2563 เวลา 15.02 น. • เผยแพร่ 04 ส.ค. 2563 เวลา 15.00 น.

วันที่ 4 ส.ค. 2563 นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์เฟซบุ๊ก นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติในหัวข้อเรื่อง “คดี บอส อยู่วิทยา มีพยานหลักฐานใหม่ จริงหรือ?” ใจความว่า

ทีมของอัยการ สรุปว่า ตอนที่สั่งไม่ฟ้อง “นายวรยุทธ อยู่วิทยา” มีพยานหลักฐานเพียงว่า ความเร็วรถไม่เกิน 80 กม./ชม. จึงสั่งไม่ฟ้อง แต่ต่อมามีพยานหลักฐานใหม่ จากความเห็นของ ดร.สธน วิจารณ์วรรณลักษณ์ ว่า รถมีความเร็ว 177กม./ชม. จึงสามารถสอบสวนใหม่ได้ ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 147

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง : อัยการคณะทำงาน สั่งพนักงานสอบสวนรื้อคดี"บอส" ขับรถประมาททำให้คนตาย-เสพสารต้องห้าม

จากปัญหาที่ว่า ความเร็วรถ 177 กม./ชม. เป็นพยานหลักฐานใหม่ หรือพยานหลักฐานเก่า เพราะถ้าถือเป็นพยานหลักฐานเก่า คดีนี้ก็ถือว่ายุติไปแล้ว สอบสวนใหม่ไม่ได้ อัยการอ้างว่าเป็นหลักฐานใหม่ ที่ไม่เคยมีในสำนวน ถ้าอย่างนั้นก็มีปัญหาว่า ความเห็นของ ดร.สธน ที่ให้ความเห็นว่า 177 กม./ชม. หายออกจากสำนวนได้อย่างไร จนเป็นเหตุให้อัยการสั่งไม่ฟ้องคดี

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง

“ผมไม่อยากแสดงความเห็นว่า หายไปอย่างไร เพราะสุ่มเสี่ยงต่อการถูกฟ้องหมิ่นประมาท เพียงตั้งคำถามไว้เฉยๆ ว่า 1. ไม่ใส่ไว้ในสำนวน 2. ใส่ไว้แล้วแต่มีคนดึงออกจากสำนวน เรื่องนี้ให้ตำรวจ กับ อัยการ เขาไปทะเลาะกันเองดีกว่า ส่วนเรื่องพยานหลักฐานใหม่ หรือ หลักฐานเก่า ผมมีความเห็นทางกฎหมายว่า “เป็นพยานหลักฐานเก่า” เพราะ ดร.สธน ได้ทำรายงาน และมอบรายงานให้พนักงานสอบสวนไปแล้ว" 

"ถ้าผมเป็นทนายความจำเลย ผมจะเปลี่ยนแนวสู้คดีใหม่ว่า พนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการ ไม่มีอำนาจสอบสวนแล้ว การสอบสวนใหม่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หากอัยการหรือพนักงานสอบสวน ขืนสอบสวนไปอาจมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ม.157 ได้
 

"เห็นไหมครับ ตอนแรกผู้ต้องหาสู้ว่า ความเร็วไม่เกิน 80 กม./ชม. แต่ในครั้งหลังนี่ ผู้ต้องหาอาจสู้ในปัญหาข้อกฎหมายว่า แม้ความเร็วรถเป็น 177กม./ชม.ก็สอบสวนไม่ได้แล้ว คดีจบไปแล้ว” นายนิพิฏฐ์ ระบุ

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง

นายนิพิฏฐ์ ระบุอีกว่า อัยการสรุปอย่างนี้ อัยการก็รอดตัวไป แต่ตอนนี้ ปัญหาตกอยู่ที่ตำรวจแล้วล่ะครับ ว่า ทำไมไม่ใส่ความเห็น ดร.สธน ไว้ในสำนวน จนทำให้อัยการสั่งคดีผิดพลาดไป คดีนี้ ยิ่งแก้ ยิ่งยุ่ง ล่ะครับ เหมือนการออกจากบ้านล่ะครับ ถ้าจะออกมันก็ออกได้หมด ออกทางประตูก็ได้ ออกทางหน้าต่างก็ได้ หรือ ถ้าจำเป็นรื้อหลังคาออกทางหลังคาก็ยังได้

ดูข่าวต้นฉบับ
ความเห็น 12
  • Harry HUAWEI
    ไม่นานเงียบ
    05 ส.ค. 2563 เวลา 00.01 น.
  • มันก็แสดงละครเรื่องคนดีไปงั้นๆแหละ สุดท้ายก็รอดทุกคน...ถุ๋ยยุติธรรมไทย
    04 ส.ค. 2563 เวลา 17.00 น.
  • BOM
    คนชวยคือบอส เสียเวลาชิหาย คนซวยต่อไปคือพ่อแม่บอส เสียเงินเยอะชิหาย คนซวยต่อไป ข้าราชโกงทั้งหลายที่ไม่ยอมทำหน้าที่ตามตัวบทกฏหมาย สุดท้าย ตัวบอสเองที่อาจไม่ได้กลับเมืองไทย นักศึกษารุ่นใหม่ไม่สนใจรวยจนแต่สนแค่ความถูกต้อง บอสกลับมาในยุคที่สังคมเด็กมองว่าคุณคือคนเลวบิดเบือนกฏหมายคุณจเอยู่ในสังคมยังใง ชีวิตมันน่าเบื่อชิหาย ไม่งั้นอยู่อังกฤษมันก็สบายดี
    04 ส.ค. 2563 เวลา 16.58 น.
  • Pittaya833
    เอาจริงนะ หน้ากากอนามัยที่หายจากท้องตลาด ป่านนี้ยังไม่รู้ใครทำให้หาย การงาบหัวคิว ASQ ที่เป็นข่าวจริงหรือเท็จ ไม่รู้ หายยยยยเงียบ
    04 ส.ค. 2563 เวลา 16.55 น.
  • Thitima Krittakom
    เค้า​รู้​ทันกัน​ขนาดนี้.... เขิน​นะเนี่ย​😁😁😁
    04 ส.ค. 2563 เวลา 16.54 น.
ดูทั้งหมด