ทั่วไป

นายกสมาคมทนาย ซัด กกต. มั่วข้อกฎหมาย มติยุบ อนาคตใหม่ ชี้พิรุธ-ไม่ปกติ

Khaosod
อัพเดต 13 ธ.ค. 2562 เวลา 03.40 น. • เผยแพร่ 13 ธ.ค. 2562 เวลา 03.40 น.

นายกสมาคมทนาย ซัด กกต. มั่วข้อกฎหมาย มติยุบ อนาคตใหม่ ชี้ มาตรา 72 พรป.พรรคการเมือง เป็นเรื่องเงินไม่ชอบด้วยกฎหมายอุดหนุนพรรคการเมือง ไม่ใช่เงินกู้เเบบเปิดเผยที่เป็นหนี้สิน

วันที่ 13 ธ.ค. นายนรินท์พงศ์ จินาภักดิ์ นายกสมาคมทนายความแห่งประเทศไทย ได้ให้ความเห็นข้อกฎหมาย ผ่านเฟซบุ๊กสมาคมทนายความเเห่งประเทศไทย กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติเสียงข้างมากให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เสนอให้ยุบพรรคอนาคตใหม่ จากการที่กู้ยืมเงิน นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรค จำนวน 191.2 ล้าน มีข้อความว่า “การยุบพรรคอนาคตใหม่ ด้วยเหตุตาม มาตรา 72 พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง มติกกต.เสียงข้างมากให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เสนอให้ยุบพรรคอนาคตใหม่ กรณีพรรคอนาคตใหม่กู้ยืมเงิน นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรค จำนวน 191.2 ล้าน โดยอ้างอิงมาตรา 72 ของ พ.ร.ป.พรรคการเมือง

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง

กดติดตามไลน์ ข่าวสด official account ได้ที่นี่

เพิ่มเพื่อน

โฆษณา - อ่านบทความต่อด้านล่าง

นายนรินท์พงศ์ ระบุว่า โดยส่วนตัว ตนยังคงมีความเห็นขัดและแย้งกับกกต.ที่นำ มาตรา 72 ของ พ.ร.ป.พรรคการเมือง มาใช้ในเรื่องดังกล่าว เนื่องจาก มาตรา 72 มีสาระสำคัญและเจตนารมณ์ของกฎหมาย คือ เรื่องเงินบริจาคที่ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่า มีแหล่งที่มาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย เรียกตามภาษาชาวบ้านก็คือ “เงินผิดกฎหมาย” ที่รับเอามาอุดหนุนพรรคการเมือง

นายนรินท์พงศ์ ระบุต่อว่า ซึ่งตรงกันข้ามกับเงินกู้ยืมจากนายธนาธร ที่ถือเป็นหนี้สินของพรรค ไม่ใช่รายได้อย่างแน่นอน ประกอบกับการกู้ยืมเงินเปิดเผยอย่างถูกต้องตามกฎหมาย และมีกำหนดวันใช้คืนตามสัญญา มิได้มีเจตนาการซ่อนเร้นที่จะดำเนินการไปในทางทุจริต และไม่มีเหตุควรสงสัยถึงเหตุที่มาของเงินนั้น และที่สำคัญก็ไม่ได้มีกฎหมายกำหนดห้ามในเรื่องนี้ไว้แต่อย่างใด

“จึงจะเห็นได้ว่า การลงมติของกกต.มีข้อพิรุธและไม่ปกติที่พยายามเชื่อมโยง การกู้ยืมเงินครั้งนี้ ให้เข้าไปเป็นความผิดตาม มาตรา 72 ของ พ.ร.ป.พรรคการเมือง และใช้เป็นเหตุในการเสนอศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคอนาคตใหม่ ซึ่งผมในฐานะนักกฎหมายและทนายความ ก็พยายามทำความเข้าใจโดยอ่านหลาย ๆ เที่ยวซ้ำไปซ้ำมา ก็ยังมีความเห็นว่า มันเป็นคนละเรื่องกัน และ “มติ กกต.ก็ดูมั่ว ๆ ชอบกลนะครับ หรือมีความพยายามจะพาไปให้ถึงจุดนั้น” นายนรินท์พงศ์ ระบุ


ดูข่าวต้นฉบับ
ความเห็น 85
  • Pramote K.
    ไม่เข้าใจท่านนายกสมาคมทนายความเหมือนกันครับ ถ้าคิดง่ายๆ สมมติว่า CP ให้เงินกู้จำนวนมากแก่ พปชร., ชิโนไทยเงินกู้แก่ให้ ภท., เทมาเซคให้เงินกู้แก่ พท. จะเกิดอะไรขึ้น ความแตกต่างของข้อสมมติเหล่านี้กับกรณีของ อนค.มีแค่เรื่องเดียวคือ ความเชื่อมั่นว่าคุณธนาธรเป็นคนดี มีหลักการ ไม่ครอบงำหรือหาประโยชน์จากพรรคการเมือง แต่กรณีนี้จะนำมาใช้เป็นข้อยกเว้นไม่ได้หรอก กฏหมายไม่ได้มุ่งเน้นแค่เงินสกปรก แต่ยังมุ่งป้องกันการครอบงำพรรคด้วยครับ เรื่องมุมนี้ท่านน่าจะเข้าใจได้
    13 ธ.ค. 2562 เวลา 10.22 น.
  • ทองดี2 ปากช่อง
    สลิ่มไม่ถูกใจสิ่งนี้
    13 ธ.ค. 2562 เวลา 09.40 น.
  • Kallaya Siri
    ไอ้ควายมึงก็มีอคติจะมาขี้แนะ เขาบอกไม่ใช่เหรอว่า ในอาชีพมึง เขาให้ต้ดมโนคติ อคติออกไป มึงก็เข้าไปวุ่นวาย แท้จรึงมึงก็ พรรคเผาไทย มึงอ้างว่าเป็นนักกฏหมาย แต่มาดักคอ ว่าไม่ถูกต้อง โน้นไปสู้กันในศาล รธน.อาส่า เป็น ทะแนะ เข้าไปเลย
    13 ธ.ค. 2562 เวลา 08.49 น.
  • tum network
    พวกลุง มันดีทุกอย่างแหละครับ อำนาจมันล้นมือ จะยังไงก็ได้ หน้าด้านยิ่งกว่ากระเบื้องตราช้าง
    13 ธ.ค. 2562 เวลา 08.34 น.
  • Chatsaran R. 246
    ตามใบสั่ง​ ถ้าผิดจากนั้น​ เงินไม่ได้แถมไข้โป้งกินด้วย
    13 ธ.ค. 2562 เวลา 08.17 น.
ดูทั้งหมด