โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ทั่วไป

สรุป ผิดหรือไม่ จิตรกรรมฝาผนัง สิตางศุ์ ส้มหยุด และ มารผจญ บิ๊กตู่ – บิ๊กป้อม

BRIGHTTV.CO.TH

เผยแพร่ 08 มิ.ย. 2563 เวลา 07.09 น. • Bright Today
สรุป ผิดหรือไม่ จิตรกรรมฝาผนัง สิตางศุ์ ส้มหยุด และ มารผจญ บิ๊กตู่ – บิ๊กป้อม

หลังจากที่มีภาพจิตกรรมฝาผนังตำนาน ส้มหยุด ของเน็ตไอดอลชื่อดังอย่าง สิตางศุ์ บัวทอง โผล่ขึ้นที่วัดหนองเต่า จังหวัดอุทัยธานี จนเกิดเป็นข้อวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างดุเดือดทั้งโซเซี่ยล รวมถึงล่าสุดมีการเผยว่าอีกด้านหนึ่งของผนังก็มีรูปของ บิ๊กตู่ - บิ๊กป้อม นายกรัฐมนตรี และรองนายกรัฐมนตรี โผล่แทรกมาในส่วนรูปของมารผจญอีกด้วย วันนี้ทีมข่าว Bright Today จึงขออาสาลงพื้นที่ไปหาคำตอบมาให้กับทุกคนว่าแท้จริงแล้วเหตุการณ์นี้ ผิดหรือไม่ ต้องแก้ไขอย่างไร ทั้งในด้านของศาสนาและด้านของศิลปะ กับ พระครูกิตตินนทคุณ เจ้าอาวาสวัดบางจาก และ อ.ดร.สมพงษ์ ลีระศิริ สาขาทัศนศิลป์ คณะศิลปกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

โดย พระครูกิตตินนทคุณ กล่าวว่า “ถ้ามองโดยภาพให้เนื้อภาพสะอาดก็ไม่ควรมี แต่ถ้ามองเป็นปริศนาธรรมก็ไม่เป็นอะไร เพราะภาพไม่ได้มีความล่อแหลม หรือความลามกอนาจารใดๆ อย่างถ้ามองให้มันเป็นปริศนาธรรมก็เหมือนกับว่าการที่คุณสิตางศุ์บอกส้มให้หยุด คือการที่พ่อแม่ออกคำสั่งให้ลูกหยุด เมื่อลูกจะไปในพื้นที่หรือในเวลาที่ไม่สมควร พ่อและแม่ก็จะสั่งให้หยุด พลิกวิกฤตให้เป็นโอกาสภาพนี้จะมีคุณค่ามาก ในภาพไม่ได้มีอะไรเสียหาย ต้องมาดูเหตุผลกันว่าเพราะอะไรทำไมถึงต้องแก้ อย่างวัดบางจากก็มีภาพฮีโร่นั่งสมาธิ เปรียบเสมือนว่าขนาดฮีโร่ยังต้องทำสมาธิ ถ้าใครอยากจะเป็นฮีโร่ก็ต้องมีสมาธิ มีสติ”

ทางความคิดเห็นในด้านของศิลปะ อ.ดร.สมพงษ์ ลีระศิริ สาขาทัศนศิลป์ คณะศิลปกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ก็ได้กล่าวว่า “ถ้าพูดในกรอบของการปะทะกันระหว่างความคิดของทางศิลปะและทางศาสนา ที่จริงเรื่องนี้เคยมีเหตุการณ์ครั้งถ้าย้อนกลับไปเมื่อประมาน 49 ปี ช่วงนั้นเกิดเหตุการณ์กรีดและทำลายผลงาน ในตอนนั้นศิลปินท่านนั้นถูกประณาม และถูกตราหน้าว่าเป็นบ่อนทำลาย และมีเจตนาร้ายต่อศาสนา ต่อมาใน พ.ศ.2544 ศิลปินท่านดังกล่าวถูกยกน่องให้เป็นศิลปินแห่งชาติ นั่นคือ อาจารย์ถวัลย์ ดัชนี นี่ก็แสดงให้เห็นแล้วว่ากรณีแบบนี้เป็นข้อถกเถียงกันมานานและยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน แต่ถ้าให้พูดในฐานะที่เป็นอาจารย์ศิลปะแล้วมีเด็กคนหนึ่งทำงานมาโดยที่สามารถสื่อสารงานที่สร้างสรรค์ออกมา สามารถอธิบาย และสื่อสารเป้าหมายออกมาได้ ก็ไม่ผิดอะไร เพราะทุกๆ อย่างไม่ว่าจะเป็นงานศิลปะ การสื่อสาร ทุกอย่างต้องการคนรับสาร เราควรมาดูที่สรุปมากว่าว่าสิ่งที่ได้ออกมามันดีหรือไม่ สุดท้ายต้องมองย้อนกลับไปที่บทหน้าที่ ว่าใครต้องทำอะไร อย่างไร”

https://youtu.be/EPmnEDjm40s

อ่านข่าวได้ที่ Bright Today

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

ความเห็น 6

  • สถานที่ที่ถ่ายทอดอารมณ์ลงไป ห้องนำ้ กำแพงวัด ตึกร้างๆ วาดหมู แมว หมา คน ผี เปรต จะสื่อถึงอะไรก็แล้วแต่ แต่ไม่ใช่สถานที่อันศักดิ์สิทธิ์ซึ่งเป็นโบสถ์ที่ใช้ประกอบพิธีกรรมทางศาสนา
    08 มิ.ย. 2563 เวลา 10.02 น.
  • อยากรู้จริงๆว่าการวาดภาพส่อเสียดบ้างตามกระแสบ้างในวัดในโบสถ์ภาพอะไรพวกนี้มีคุณค่าอะไรทางพระพุทธศาสนา 555...
    08 มิ.ย. 2563 เวลา 10.49 น.
  • เก่ง
    เขียนลงไปมากๆแล้วทาอิก50ปีลูกหลานม้มจะรุ้ไม่ว่าทีพานมา1000ปีนะมัมเปํนใง
    08 มิ.ย. 2563 เวลา 10.28 น.
  • yèEiabChafann
    โคตรตระกูลของพวกมึง...พ่อ..แม่..ปู่..ย่า..ตา..ยาย, เวลาสร้างวัดวาอารามแล้ว...คงจะวาดรูปพวกมันไว้ที่ฝาผนังอุโบสถ..ละซิ..?
    08 มิ.ย. 2563 เวลา 10.19 น.
  • "คุณหน่อย"
    ถ้ามองเป็นภาพศีลปะไม่น่าจะผิดนะ แต่ในความถูกต้อง ต้องดูกาละเทสะ สถานที่และความเหมาะสมไปพร้อมๆกัน
    08 มิ.ย. 2563 เวลา 10.09 น.
ดูทั้งหมด