โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ทั่วไป

โยนกฤษฎีกาตีความที่ดิน'ปารีณา' ชี้อำนาจคนจัดการ!

เดลินิวส์

อัพเดต 11 ธ.ค. 2562 เวลา 10.29 น. • เผยแพร่ 11 ธ.ค. 2562 เวลา 10.25 น. • Dailynews
โยนกฤษฎีกาตีความที่ดิน'ปารีณา' ชี้อำนาจคนจัดการ!
“วิษณุ” เรียกส.ป.ก.-กรมป่าไม้- กฤษฎีกา สางปมที่ดิน “ปารีณา” โยนกฤษฎีกาตีความเป็นอำนาจของใครจัดการ พร้อมรับความเห็นกฤษฎีกาแม้สวนแนวทางเดิม ลั่น ไม่ปกป้องคนผิด

เมื่อวันที่ 11 ธ.ค. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายวิณะโรจน์ ทรัพย์ส่งสุข เลขา ส.ป.ก. นายอรรถพล เจริญชันษา อธิบดีกรมป่าไม้ นายปกรณ์ นิลประพันธ์ ว่าที่เลขาคณะกรรมการกฤษฎีกา ได้เดินทางเข้าหารือกับนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี เพื่อหาข้อยุติกรณีที่ดินของน.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ โดยใช้เวลาในการหารือกันราวๆ 1 ชั่วโมง

จากนั้นนายอรรถพล ให้สัมภาษณ์ภายหลังการหารือว่า หลังจากที่คณะทำงานของกรมป่าไม้กับส.ป.กหารือกันในช่วงเช้าวันที่ 11 ธ.ค. เกี่ยวกับเรื่องของสถานภาพพื้นที่รวมถึงแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับที่ดินพื้นที่ดังกล่าว ต่อมาในวันเดียวกันนายวิษณุ ได้เชิญมาหารือในข้อกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยมีการพูดคุยถึงเรื่องการคืนที่ดิน และการพิจารณาสถานภาพของพื้นที่เดิมเป็นไปตามกฎหมายใด ก็ต้องว่าไปตามกฎหมายนั้น ซึ่งที่ผ่านมาอาจมีความคลาดเคลื่อน จึงต้องมาคุยกันในข้อกฎหมายกับทางคณะกรรมการกฤษฎีกาด้วย ว่าตามสถานภาพของพื้นที่แล้วจะยึดหลักการพิจารณาดำเนินการอย่างไร จะเข้าข้อกฎหมายของส.ป.ก. หรือข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับที่ดินของกรมป่าไม้ ซึ่งมี 3 ประเด็นที่ที่ต้องดูคือ 1.คำจำกัดความ ว่าพื้นที่นั้นๆ ได้เข้าไปดำเนินการ กิจกรรมหรือจัดรูปที่ดินตามพระราชกฤษฎีกาปฏิรูปที่ดินแล้วหรือยัง 2. สมมุติว่าถ้ามีการทำผิดแล้วสถานภาพพื้นที่กลับมาเป็นพื้นที่เดิมคือพื้นที่ป่าสงวนแห่งชาติควรจะดำเนิน อย่างไร และ 3.หากมีการดำเนินคดีใครจะเป็นหน่วยงานหลักที่จะเข้าไปดำเนินการ ซึ่งตรงนี้ ได้ข้อยุติพอสมควรแต่ขอให้รอความเห็น จากการพิจารณาของกฤษฎีกาก่อน   

"นายวิษณุ พูดถูกแล้วว่าให้คืน ถ้าอยู่แต่ในส่วนของที่ดิน ถ้าอยู่ภายใต้กฎหมายใดก็ต้องดำเนินการตามกฎหมายนั้น เพื่อความรอบคอบ ให้ไปยุติที่ความเห็นของกฤษฎีกา ถ้าจะต้องบังคับใช้กฎหมายก็ต้องใช้ ไม่ใช่คืนที่ไปแล้วไม่ผิด แต่อาจมีการสื่อสารคาดเคลื่อน ท่านไม่ได้หมายความอย่างนั้น แต่กระบวนการคืน เป็นการคืนตามพ.ร.บ.ปฏิรูปที่ดิน แต่ที่ดินตรงนั้นมีสถานภาพอย่างไรต้องดูกฎหมายด้วย เมื่อได้พูดคุยกันแล้วก็เคลียร์" นายอรรถพล

 

เมื่อถามว่าเป็นไปได้หรือไม่ว่าจะเอาผิดทางอาญากับน.ส.ปารีณาได้ นายอรรถพล กล่าวว่า รอความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา ซึ่งไม่น่าจะนาน เพราะได้ทำหนังสือไปถึงคณะกรรมการกฤษฎีกาแล้ว ทั้งนี้ ถ้ากฤษฎีกาให้ความเห็นมาอย่างไร และถ้าเข้าหลักเกณฑ์การบังคับใช้กฎหมาย กรมป่าไม้ก็พร้อม แต่หากความเห็นของกฤษฎีกาออกมาตรงข้ามกับสิ่งที่กรมป่าไม้เคยไปแจ้งความดำเนินคดีกับน.ส.ปารีณาไว้ก็ต้องเคารพความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกา แต่พื้นที่ 46 ไร่ที่รุกป่านั้น มีความผิดฐานเดิมอยู่แล้ว ดำเนินคดีไปเรียบร้อยแล้ว ไม่เกี่ยวกับ พื้นที่ส.ป.ก.

ผู้สื่อข่าวถามว่าก่อนหน้านั้น ส.ป.ก เคยยอมรับว่า ที่ดิน 682 ไร่อยู่ในความรับผิดชอบของส.ป.ก. แต่ทำไมตอนนี้ เกิดปัญหาความไม่ชัดเจนว่าพื้นที่ดังกล่าวอยู่ในอำนาจของใคร อธิบดีกรมป่าไม้ กล่าวว่า ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับการเข้าไปดำเนินกิจกรรมที่เกี่ยวกับกฎหมายปฏิรูปที่ดิน จึงต้องให้ได้ข้อยุติที่ชัดเจนก่อนที่จะบังคับใช้กฎหมายอย่างหนึ่งอย่างใด เพื่อความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่และความรัดกุมของการดำเนินคดี อย่างไรก็ตามที่ผ่านมาเคยมีกรณีพื้นที่ที่โอนไปให้แล้วแต่ยังไม่ได้มีการจัดสรรจนเกิดกรณีมีการบุกรุกที่ป่า แต่เรื่องแบบนี้ต้องดูเฉพาะราย เพราะแต่ละรายเข้าไปครอบครองพื้นที่ที่แตกต่างกัน ในเวลาที่แตกต่างกัน จึงต้องดูกฎหมายในช่วงเวลานั้นๆ

เมื่อถามย้ำว่า กรณีที่มีนักการเมือง หรือผู้มีอิทธิพล ที่ยื่นเสียภาษี ภ.บ.ท.5 จะเป็นที่ป่าหรือที่ส.ป.ก. อรรถพล กล่าวว่า ต้องดูว่าเป็นการเข้าไปครอบครองแบบไหน แต่โดยสถานภาพ หากไม่มีเอกสารสิทธิ์ตามประมวลกฎหมายที่ดิน ถือว่าเป็นที่ดินของรัฐ แต่ก็ต้องไปตรวจว่ามีสิทธิ์ครอบครองที่ดินหรือไม่ และได้มาอย่างไรด้วย ซึ่งทั้งประเทศก็ยังมีอีกเยอะ ตอนนี้ ไม่อยากให้กังวล เพราะประชาชนประสานมาจำนวนมากว่าถือครองที่ดินภ.บ.ท. 5 แล้วผิดกฎหมายหรือไม่ ซึ่งที่จริงแล้ว อาจจะไม่ได้ผิดทั้งหมด แต่ที่ถูกก็มี 2 ประเภทคือ ภายใต้ประมวลกฎหมายที่ดินมีโฉนด นส.3ก. โฉนดตราจองหรือใบจอง แต่โฉนดอีกแบบคือมีสิทธิ์ครอบครองโดยชอบธรรม แต่อาจยังไม่รับสิทธิในการจัดที่ดิน หรือกรมที่ดินอาจยังสำรวจไปไม่ถึง แต่จะเอาภ.บ.ท. 5 มายืนยันว่าที่ดินของคุณถูกต้องตามกฎหมายนั้นไม่ได้

เมื่อถามว่ากรณีของน.ส.ปารีณาต่างกับชาวบ้านที่ถูกดำเนินคดีอย่างไร นายอรรถพล กล่าวว่า คนละรูปแบบ ต้องถามว่าชาวบ้านที่เข้าไปบุกรุกนั้น บุกรุกแบบไหน ส่วนใหญ่ที่เข้าไปดำเนินการก็เป็นการบุกรุกใหม่ ส่วนชาวบ้านที่ไปบุกรุกที่ส.ป.ก.เราก็ไม่เคยเข้าไปดำเนินการ เรารับผิดชอบเฉพาะพื้นที่ป่าสงวนและป่าไม้ ไม่จับชาวบ้านที่อยู่ในเขตส.ป.ก. เมื่อถามย้ำว่าความเห็นของคนในรัฐบาลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะอบอุ่นนงส.ปารีณา จะส่งผลต่อการดำเนินงานหรือไม่ อธิบดีกรมป่าไม้ กล่าวว่า เราทำไปตามขั้นตอนของกฎหมาย ส่วนเรื่องจริยธรรมของส.ส. ที่ต้องออกมาแสดงความรับผิดชอบนั้นตนไม่มีอำนาจออกดุลพินิจในเรื่องนี้.

 

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0