นักวิชาการ โต้ วิษณุ พูดความจริงครึ่งเดียว อุ้มปารีณา ชี้ความผิดสำเร็จแล้ว กรมป่าไม้ต้องฟัน
ดร.ไชยณรงค์ เศรษฐเชื้อ อาจารย์ประจำภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา (สาขาวิชาการพัฒนาชุมชน) คณะมนุษยศาสาตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม นักวิชาการที่คลุกคลี และช่วยเหลือปัญหาที่ชาวบ้านได้รับผลกระทบจากการพัฒนาจากรัฐ และทุน แสดงความคิดเห็นอีกครั้งถึง
แสดงความคิดเห็น กรณี นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ให้ความเห็นเรื่อง น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) บุกรุกที่ดิน ว่าไม่มีความผิด เนื่องจากคืนที่ดินแล้ว ความว่า
ความจริงแค่ครึ่งเดียวของคุณวิษณุ
ผมคิดว่ากรณีของปารีณา คุณวิษณุพูดความจริงแค่ครึ่งเดียว คือ กรณีคืนที่ สปก. แต่ไม่พูดถึงกรณีการบุกรุกพื้นที่ป่าตามกฎหมายป่าไม้ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ สิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้แบ่งออกเป็นสองประเด็นคือ
กดติดตามไลน์ ข่าวสด official account ได้ที่นี่
ประเด็นแรก การคืนที่ให้กับ สปก.เพื่อนำไปปฏิรูปที่ดิน อาจจบได้เพราะได้คืนแล้ว อย่างที่คุณวิษณุว่า แต่คนละเรื่องกับประเด็นที่สอง ซึ่งสำคัญกว่าและคุณวิษณุไม่พูดถึงก็คือ การคืนที่ให้ สปก.ไม่เกี่ยวกับการบุกรุกพื้นที่ป่าตาม พรบ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 หรือไม่ก็ พรบ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 เพราะก่อนเป็นที่ สปก.ที่ 862 ไร่ก็คือป่าสงวน หรือไม่ก็พื้นที่ป่าตาม พรบ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 หลักฐานที่สำคัญก็คือ สิ่งก่อสร้างและใบ ภบท.5 และแม้ว่ามีพระราชกฤษฎีกาให้เป็นพื้นที่ สปก. แต่ความผิดก็เกิดก่อนหน้านี้แล้ว
ความผิดตาม พรบ.ป่าไม้ พ.ศ.2484 หรือ พรบ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 การคืนที่ไม่สามารถลบล้างความผิดได้ มีทางเดียวคือกรมป่าไม้จะต้องแจ้งความดำเนินคดีเท่านั้น และจะอ้างว่าไม่เจตนาก็คงไม่ได้
เพราะที่ผ่านมา กรณีแบบนี้ คือ เป็นพื้นที่ป่าตามกฎหมายมาก่อน และต่อมามีพระราชกฤษฎีกาให้เป็นเขตปฏิรูปที่ดิน แต่ชาวบ้านที่ครอบครองมาก่อนก็ถูกป่าไม้ดำเนินคดีติดคุกมาแล้ว บางกรณีครอบครองแค่ 11 ไร่ แต่ต้องติดคุกถึง 9 เดือน
เหตุผลสำคัญก็คือ หากยังไม่มีการดำเนินการปฏิรูปที่ดินก็เท่ากับว่าพื้นที่ตรงนั้นยังไม่ได้เพิกถอนการเป็นพื้นที่ป่าตามกฎหมายป่าไม้
การที่คุณปารีณา คืนที่ให้ สปก.ก็คืนไป สปก.จะเอาผิดหรือไม่ก็อีกประเด็นหนึ่ง แต่ประเด็นการบุกรุกพื้นที่ป่า 682 กรมป่าไม้ต้องดำเนินคดีรวมทั้งต้องเรียกร้องค่าเสียหายที่ทำให้โลกร้อนด้วย และการดำเนินคดีก็ต้องไปดูทั้งหมดว่าใครบ้างที่เข้าครอบครองพื้นที่ดังกล่าว เช่น บิดาของคุณปารีณาครอบครองก่อนมอบให้คุณปารีณาหรือไม่ ถ้าใช่ก็ต้องดำเนินคดีด้วย
จนถึงขณะนี้ ใครจะอุ้มคุณปารีณาก็อุ้มไป จะอ้างว่าหลักกฎหมายไม่เหมือนกันก็อ้างไป เพราะคนเหล่านี้ไม่ใช่ศาลยุติธรรม และประเด็นมันมาถึงจุดที่ว่า กรมป่าไม้จะดำเนินคดีกรณีบุกรุกป่า 682 ไร่หรือไม่ เรื่องนี้ผู้ที่จะต้องทำหน้าที่นี้อธิบดีกรมป่าไม้
หากไม่ดำเนินการก็เข้าข่ายปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามมาตรา 157 ได้ และ รมต.กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมก็ต้องตอบสังคมให้ได้ด้วยว่า ทำไมกับชาวบ้านจึงจับเข้าคุกเป็นว่าเล่น แต่ทำไมทีผู้มีอำนาจจึงปล่อยให้ลอยนวล?
