โปรดอัพเดตเบราว์เซอร์

เบราว์เซอร์ที่คุณใช้เป็นเวอร์ชันเก่าซึ่งไม่สามารถใช้บริการของเราได้ เราขอแนะนำให้อัพเดตเบราว์เซอร์เพื่อการใช้งานที่ดีที่สุด

ทั่วไป

เหยื่อแพรวา 9 ศพ รอดตายเล่า 9 ปี คู่กรณีไม่เหลียวแล ประวิงเวลาจ่ายเยียวยา

อีจัน

อัพเดต 16 ก.ค. 2562 เวลา 04.55 น. • เผยแพร่ 16 ก.ค. 2562 เวลา 04.50 น. • อีจัน
เหยื่อแพรวา 9 ศพ รอดตายเล่า 9 ปี คู่กรณีไม่เหลียวแล ประวิงเวลาจ่ายเยียวยา
จากเหตุการณ์สะเทือนขวัญ ที่ น.ส.แพรวา &…

จากเหตุการณ์สะเทือนขวัญ ที่ น.ส.แพรวา หรือ แพรวพราว (นามสมมุติ) เทพหัสดิน ณ อยุธยา อายุ 17ปี ขับรถยนต์ฮอนด้า ซีวิค เฉี่ยวชนรถตู้โดยสาร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ศูนย์รังสิต–อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 9 ศพ บนทางยกระดับโทลล์เวย์ขาเข้า ช่วงด้านหน้าสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ เมื่อคืนวันที่ 27 ธ.ค. 2553 ที่ผ่านมา จนถึงวันนี้เวลาผ่านมา 9 ปีแล้ว

ล่าสุด ในโลกโซเชียลกำลังเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ เมื่อมีผู้ใช้ทวิตเตอร์ชื่อ tintin ระบุว่า เป็นคนที่อยู่ในเหตุการณ์วันดังกล่าว ได้เขียนข้อความลงบนทวิตเตอร์ว่า ตนเป็นคนที่อยู่ในรถตู้คันที่เกิดเหตุ แต่ยังโชคดีที่ไม่ได้เสียชีวิต ตอนนั้นได้รับบาดเจ็บสาหัส ไหปลาหัก 3 ท่อน เข่าซ้ายแตก แขนขวาหัก ต้องนอนรักษาตัวบนเตียงขยับไปไหนไม่ได้นานถึง 2 เดือน และต้องฝึกเดินใหม่อีก 2 ปี

โดยผู้ใช้ทวิตเตอร์รายนี้ยังระบุด้วยว่า คนเราผิดพลาดกันได้ ทุกคนเข้าใจ “ความผิดพลาดที่ยิงใหญ่ ก็ควรมาพร้อมกับความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่เสมอ”
ซึ่งคดีนี้ เมื่อวันที่ 31 ส.ค. 2555 คดีสะเทือนขวัญ ที่เป็นคดีประวัติศาสตร์ ได้จบลงด้วยบทสรุปที่ ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง พิพากษาจำคุก แพรวา 2 ปี โทษรอลงอาญา 3 ปี พร้อมสั่งคุมประพฤติห้ามขับรถจนถึงอายุ 25 ปี
ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วเห็นว่า ฝ่ายโจทก์มีประจักษ์พยานให้การยืนยันการเหตุการณ์ ทั้งผู้โดยสารที่อยู่ในรถตู้และเจ้าหน้าที่ทางยกระดับดอนเมืองโทลล์เวย์ ซึ่งขับรถตามหลังมาและเห็นเหตุการณ์ รวมทั้งหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ จึงเห็นว่าจำเลยมีความผิดจริง ฐานขับขี่รถยนต์โดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิต พิพากษาลงโทษจำคุก 3 ปี แต่จำเลยให้การนำสืบพยาน เป็นประโยชน์ต่อคดี จึงลดโทษให้ 1 ใน 3 เหลือลงโทษจำคุก 2 ปี แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญาเป็นเวลา 3 ปี พร้อมสั่งคุมประพฤติจำเลย 3 ปี และห้ามจำเลยขับรถยนต์จนกว่าจะมีอายุครบ 25 ปีบริบูรณ์
ส่วนข้อหาใช้โทรศัทพ์มือถือขณะขับรถ โจทก์ไม่สามารถชี้ชัดได้ว่าจำเลยกระทำการดังกล่าวจริง จึงพิพากษายกฟ้อง

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0