「屠龍小隊」等多人涉及2019年12月計劃在遊行路線設炸彈並槍殺警員案件，在高等法院續審。案中同謀、屠龍小隊「領導」黃振強繼續以控方證人身份作供，控方主問預料下周一完成。
控方問「屠龍小隊」一般在行動中如何運作和分工，黃振強指，通常由他與另一名軍師計劃路線，他將汽油彈放在特定位置，但只會通知其他隊員集合時間和地點，不會提供詳情。黃振強又指，他會帶領投擲汽油彈和決定時機，隊員有默契跟從和聽他指揮，他亦會按實際情況，調整路線或安排小隊撤離。
控方問到有關2019年12月8日的行動計劃時，黃振強事前提醒隊員毋須帶武器，又購入防彈衣，是否與其他行動有別。黃振強指是次是「大行動」，計劃上一定有分別，行動中準備了安全屋，一旦隊員失散，可以前往暫避，而他在其他行動中亦曾購入防彈衣。
控方又問，「屠龍小隊」是否在2019年10月至11月，作為勇武分子有一定聲譽，黃振強同意。他又指行動中所用的汽油彈，是向通過同謀吳智鴻而認識的人士購買，因此認為可信，但不清楚對方是否有向他人提供汽油彈。
黃振強：「屠龍」長遠須眾籌支持 與劉佩凝管理TG「育龍」頻道
案中唯一女被告劉佩凝，被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。黃振強作供指，2019年10月認為「屠龍小隊」長遠要仿效政治團體，以眾籌維持開支，但他已分身不暇處理，他同月通過案中被告嚴文謙認識劉佩凝，以訊息向劉佩凝透露想買槍，其後共同管理Telegram的「育龍」公開頻道。他説整個社運期間只見過劉佩凝一次，並在兩人均被捕後，才得悉劉佩凝本名。
庭上展示頻道對話，黃振強確認哪些文宣由他和劉佩凝負責寫，而被告李家田曾負責剪輯「屠龍小隊」行動片段成短片，用於放上頻道眾籌。黃振強又提及，2019年社會運動期間，有其他人在網上自稱是「屠龍小隊」，另外亦有人質疑「育龍」頻道是「鬼」，即由他人或警方冒認，黃振強之後分別接受《立場新聞》和《蘋果日報》訪問，另外撰寫聲明，希望由劉佩凝在當時示威者定期舉辦的「民間記者會」讀出，指目的是讓示威者「Fact check」，他們「真做嘢、真勇武手足」，同時增加「屠龍小隊」知名度，讓更多人認同，並籌得更多資金。
其後黃振強曾向劉佩凝指，將有「大行動」，會配合其他團隊用槍和炸彈，提醒劉佩凝要加緊眾籌力度，因需要安排全部屠龍小隊成員在事後潛逃到台灣。黃振強在法官要求下，數出計劃涵蓋的隊員，連同黃振強共有8人，當中包括被告張俊富、張銘裕、嚴文謙和李家田。