請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

新聞

內地男買3車位泊玩具車 保安稱車位不足「毀車」被索賠

國際 on LINE

發布於 06月15日23:55 • Joy
內地男買3車位泊玩具車,保安稱車位不足「毀車」被索賠(圖/微博)
內地男買3車位泊玩具車,保安稱車位不足「毀車」被索賠(圖/微博)

浙江一名男子在屋苑地下停車場買了3個車位,因經常被非法佔用,便將兒子的玩具車停放在該車位,卻被物業管理公司與保安員要求移走,將車位讓給其他住戶。男子拒絕後,保安員竟將玩具車砸爛移走,最終被告上法庭。

趙先生在買屋時已購入3個相連車位(圖/微博)
趙先生在買屋時已購入3個相連車位(圖/微博)

據內地《青島晚報》報道,該屋苑住戶趙先生買樓時,考慮到將來可能會多再買幾輛車,便一口氣買了3個相連車位。但隨著屋苑居民陸續入伙,他的3個空置車位經常被非法佔用,趙先生便決定將兒子3輛玩具車停泊在車位,確保他人無法亂泊。

為免車位被非法佔用,趙先生將兒子的玩具車泊在他的車位(圖/微博)
為免車位被非法佔用,趙先生將兒子的玩具車泊在他的車位(圖/微博)

趙先生此舉道引起其他居民不滿,向物業管理公司投訴,認為趙先生的做法自私,浪費資源。物業管理於是多次與趙先生協商,試圖說服他將玩具車移走,讓其他業主使用該3個車位。但趙先生認為自己買的車位,不應被他人佔用,所以堅拒移走玩具車。

物管公司最後竟採取極端方法,命保安員砸爛3輛玩具車並丟掉。原來3輛玩車均為限量版,趙先生憤而提告,向法庭入稟要求賠償共6萬元人民幣。

玩具車為限量牌(圖/微博)
玩具車為限量牌(圖/微博)
趙先生指車位是他買的,不憤被要求移走玩具車,讓其他人使用他的車位(微博影片截圖)
趙先生指車位是他買的,不憤被要求移走玩具車,讓其他人使用他的車位(微博影片截圖)

法庭經審理後裁定物業管理公司違法,侵犯趙先生的財產權利,公司需向趙先生賠償5.9萬元,同時求公司採取必要措施,確保趙先生往後能夠正常使用其停車位。另外,建議屋苑增加車位供應,以解決其他業主的迫切需求。

事件引起網民熱烈討論,大部分人認為物業管理公司做法不當,亦有人認為那些買樓又不想買車位的住戶不合理:「按這個理是不是沒有房子住的人可以明目張膽的去霸佔別人家的空房子?」、「最無恥的就是那些買房子又不想買車位的業主,你沒買車位停外面去,憑甚麼人家花錢買的車位要給你停,好意思投訴?還資源浪費,說得真是大義凜然。」

其他住戶認為趙先生用玩具車泊車位是自私行為(微博影片截圖)
其他住戶認為趙先生用玩具車泊車位是自私行為(微博影片截圖)
住戶認為屋苑車位不足(微博影片截圖)
住戶認為屋苑車位不足(微博影片截圖)
很難才找到車位(微博影片截圖)
很難才找到車位(微博影片截圖)
0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 142

  • CC
    啲鄰居都幾蝗蟲,車位人地買左,見吉左係度就覺得人地自私?冇錢冇車位泊車就唔好學人揸車啦 🙄 佢有錢唔用放係銀行唔自私?做乜冇用嘅錢放係銀行唔上繳中央?
    06月16日01:25
  • Cooly
    點解無人問管理公司把車位給其他住戶使用有沒自己收停車費? 跟本就系管理公司有問題,該換。
    06月16日00:58
  • LAM
    同大陸生番講法律不知所謂,自己買都俾保安打爛
    06月16日01:17
  • 功成不必在我
    開始時又唔係限購 買咗個業權(都可能業權=淨係買咗所謂二十年使用權) 我攞嚟泊玩具車或者吉咗佢 憑咩叫我讓俾人用 你最多勸我賣出租出呀嘛 R 晒頭
    06月16日01:07
  • 該留言因被檢舉已暫時隱藏
顯示全部