NewJeans「企劃案」遭疑似被盜用，爭議圍繞著新人女團「ILLIT」的概念抄襲。據《韓民族日報》報導，該媒體掌握了「BELIFT LAB新人女團企劃案」與「2021年團隊啟動策略（NewJeans企劃案）」並進行比較，結果發現兩者在文件設計與策略方面存在許多相似之處。
從文件的設計來看，兩份企劃案皆為內部簡報所用，風格極其簡約，並且都採用了圓形元素的構圖設計。儘管風格相當簡單，甚至可能屬於模板類型，但在這種情況下，選用相同模板的行為依然引發了廣泛討論與質疑。結合事件的前因後果，是否為抄襲的議題或將繼續發酵。
(NewJeans企劃案)
(ILLIT企劃案)
關於NewJeans的企劃案，據悉是在2020年5月由時任HYBE首席品牌管理官（CBO）的閔熙珍親自使用Keynote（簡報製作軟體）製作完成的。
《韓民族日報》進一步確認了HYBE內部是否使用相同的模板，結果發現各個廠牌所使用的模板並不相同，且確認每個部門各自使用不同的模板。這也加深了「ILLIT」企劃案涉嫌抄襲的疑慮。
(NewJeans企劃案)
(ILLIT企劃案)
相似之處不僅限於設計。在團體的概念上，兩者的差異點也在「同質感」和「憧憬」方面一致。NewJeans的企劃案中，以「青少年影響者」作為實現這個目標的關鍵詞，而ILLIT則提出「創作者」的概念。
此外，兩份企劃案都引用了美國知名YouTuber艾瑪·張伯倫作為例子，並在未來戰略中提到了運用短影片形式，透過這樣的方式接近大眾的生活方式，同時計劃推出實用性的商品業務。這些策略也顯示出相似之處，引發了更多關於是否存在抄襲的討論。
(NewJeans企劃案)
(ILLIT企劃案)
有業界人士指出：「為了避免抄襲爭議，可能將“影響者”改為了“創作者”，但事實上策略是一樣的。」
最關鍵的點在於這些企劃案的時間差距。NewJeans的企劃案於2020年創建，而ILLIT的企劃案則是在2023年。在變化迅速的K-POP業界中，三年前的企劃案與最新企劃案之間的相似性，尤其是在抄襲爭議的背景下，難免引發疑慮。
專門負責女團企劃的業界人士表示：「這兩份文件在市場分析和策略方向上看起來非常相似。透過相似的企劃案來接連推出女團，在文件設計、邏輯與策略方向上皆如此相似的情況其實相當罕見。」
ILLIT於今年3月出道，但在出道前的預告片公開階段，便有聲音指出其與NewJeans之間的相似性。
HYBE與ILLIT的對立公開化後，NewJeans的製作人閔熙珍於4月底的記者會上也提出了相關指控，表示「ILLIT抄襲了NewJeans」，從試鏡海報、古宮拍攝的韓服照片、舞蹈編排等各方面都在模仿。隨後，抄襲疑雲迅速成為熱議話題。
關於類似的「企劃案」的存在，則於10月曝光。閔熙珍方面表示：「BELIFT LAB在ILLIT的企劃階段曾收到NewJeans的企劃案。2021年，HYBE董事長房時爀認為分享NewJeans的企劃案無妨，於是當BELIFT LAB在ILLIT企劃階段面臨困難時，將NewJeans的企劃案交給他們參考。」
對於抄襲疑雲，ILLIT方面全面否認，並以業務妨礙和名譽毀損為由起訴了閔熙珍代表。
韓網友們紛紛表示 :
▼「連報告資料也要模仿嗎？」
▼「完全一樣」
▼「看這些東西，覺得”跟風”這個詞應該也沒那麼嚴重吧？」
▼「BELIFT LAB要是有良心就撤回告訴吧」
▼「就是為了這樣才搶走閔熙珍的筆電嗎」
▼「直接照抄了企劃案」
▼「至少改一下模板嘛」
▼「NewJeans的資料是免費模板嗎？」
▼「別在頒獎典禮上領獎了ㅋㅋ」
▼「從一開始就光明正大地當個山寨貓」
▼ Follow 韓流世界K-POP world
Facebook: https://www.facebook.com/p/%E9%9F%93%E6%B5%81%E4%B8%96%E7%95%8C-K-POP-world-100045202955809/
Instagram: https://www.instagram.com/k_pop_world_0314
Threads: https://www.threads.net/@k_pop_world_0314
留言 0