《論白禮頓的靜態防守：愛華頓一役回顧、阿仙奴一役前瞻》
剛敗給護級組的愛華頓5球，肯定會對白禮頓和迪沙比一頭痛擊。卡華利雲、伊和比、麥尼爾、杜戈尼平日不怎麼樣的球員，竟能頻頻將白禮頓的防線撕開，這肯定是球隊沒有想過的事。
這固然和愛華頓希望保組英超的雄厚決心有關，這樣的情況幾年前的海鷗都亦有試過。不過，更大程度的原因在於白禮頓在靜態防守的問題，而這亦會對阿仙奴一役有着相當關鍵的作用。
在最基本理解球賽的層面上，球賽能分開成攻擊和防守，亦即有球和無球。在無球的時候，球隊可以以前場迫搶、中位防守及後場堆塞人手等方法嘗試阻止對手的進攻，以及將球搶回來進行己方的攻擊。然而，有些人會認為容讓對手有進攻的機會己是令己方有失球的機會，那就是連對方有用球的機會都沒有，而靜態防守就在這候登場了。
靜態防守，英文Rest Defense，是沿自於德文的Restverteidigung。Verteidigung是代表防守Defense，而Rest則是能代表「那些剩下的」。合起來看，Rest Defense就是指在球隊投入進攻的球員外，剩下的球員所形成的防守組合。
不同球隊對靜態防守都會有不同的演繹。有些球隊會以控球去維持己方對比賽的控制 —— 即使未必能形成進攻機會都好 —— 這種是靜態防守的一種變奏，會被稱為靜態攻擊，西班牙國家隊就是一個很好的例子，不過這並不在這篇文章主要想討論的。
一般球隊在靜態防守的演繹，就是那些進攻時留在後方的球員，要準備防止對手突擊，以及回收球權繼續球隊的進攻。而這一篇文就會集中討論白禮頓在大敗愛華頓一役中明顯是出現了問題的靜態防守，以及對阿仙奴一役的前瞻。
先看白禮頓的靜態防守結構。白禮頓出場的4-2-3-1進攻時會變化成一個2-3-5陣形結構。所以它們的靜態防守結構就是以兩位中堅、兩位內收的閘位及單防中組成。
這一場愛華頓給予白禮頓靜態防守的第一個考驗，就是愛華頓很會暴露白禮頓邊線防守的不力。這裡當杜戈利將球回到麥尼爾腳下時，能留意身後的愛華頓球員都向白禮頓左邊線奔跑。在白禮頓右邊只有哥斯的情況下，愛華頓的側擊是非常難防的，更不論愛華頓能利用線路壓力的轉換製造空位的能力。
22.58：這裡就當杜戈利斷去安達夫向卡斯度的回傳球時，左邊的麥尼爾立即起動。右閘哥斯因己向邊線拉開而無法回防補位。
接到球的麥尼爾一直跑，連同杜戈利、卡華利雲和伊禾比一同衝擊白禮頓的防線，能留意靜態防守只剩下三人，並且愛華頓持球者充滿選擇，令防守方陷於被動。
24.36：這裡當韋士打的直傳被伊和比截到，可以留意白禮頓的邊線再次有很多的空位。左閘艾斯度邊恩因上了前攻擊空位而沒法預先防守，而卡華利雲亦同時回後牽制防守…
結果這次不用用到卡華利雲，伊和比直接盤帶突出重圍。
28.34：這裡韋士打盤球直帶到愛華頓的三閘線，打算傳球時被古耶截了。留意艾斯度邊恩和卡斯度同樣在同樣高度…
撿到球的杜戈利看了看左邊，麥亞里士打還想搶回球權時，球己穿過他的區域到麥尼爾的腳下。另一邊伊和比亦在自己的禁區起動…
再次是一次成功的反擊，麥尼爾在左路持球奔跑無人阻止，而後上的伊和比機靈地跑向中路，連同艾斯度邊恩將整個防守結構拉向左路，後面的杜戈利跑向沒有壓力的右邊，由麥尼爾傳中輕鬆完成入球。
另一個問題就是他們中鋒的使用。這一場戴治將久違復出的卡華利雲放在中鋒的位置，但他工作並不是單單在前場等待長傳，而是頻頻回撤成為反擊的第一點。
愛華頓中鋒令白禮頓靜態防守的壓力很大的原因，是因為在結構中的五人中無法以站位和緊密度限制卡華利雲的活動，因為在球隊一同應付前場的反搶時，卡華利雲出現的位置往往會在五人的中間，而這個尷尬的位置會令白禮頓的中堅需要殺出單防，因而出現結構單點的暴露。
34.27：這裡當後場的高空球來到，卡華利雲泰山壓頂將球回到了伊和比腳下。留意鄧克被拉出再被壓制，並且卡華利雲的出現吸引了防守方的注意力，高速奔跑的伊和比接應亦更為輕易。
伊和比持球直跑，而由於鄧克上了前，而令結構只剩下韋士打以一敵二。
「白禮頓的問題」
當然個別球員的失誤會是一大因素，些少白禮頓的缺陷導致了對靜態防守的壓力。
第一個缺陷在於這場司職右翼的布安拿奴迪。阿根廷小將雖然被前教練兼阿根廷名宿迪維斯盛讚，但在這一場的發揮卻是強差人意，主要的問題就是在於缺乏向禁區的威脅性。這裡當安達夫接到傳球，韋碧克等人立即向前跑，但在邊路的布安拿奴迪卻沒有起動。當然安達夫的傳球本身亦是差勁，但若然起跑亦起碼能製造更多的選擇和推進角度。
布安拿奴迪的薄弱亦令他身旁的球員有所調整。右閘這場多番在組織第一階段就拉到邊線，而中鋒則回撤中場，容讓小將能在他較熟悉的右邊輔位活動，但這樣就容易令靜態防守的結構出現漏洞，就是人人都說哥斯位置暴露的現象（其實不整是哥斯防守力差，而是結構性問題）。
左邊線同樣面對困局。愛華頓的防守非常有誠意，在用右閘緊盯三笘外，右翼亦會全力保護輔位，中場和防線再盯防靠近者，完美地將空位封鎖了。右閘能毫不顧忌地殺出，白禮頓最有威脅的三笘都被困在外線，因此就要投入更多球員協助，如左閘走輔位、左中場前走，因而令靜態防守的結構出現空位。不過，筆者認為根本問題是三人的走位變化不足，而想法主要是將左翼拉入中間，由左閘拉邊，以擾亂對手的盯防戰術，亦提升入球埋門的機會。
阿仙奴前瞻
針對白禮頓靜態防守的問題，筆者有以下的想法。首先，結構上可參考熱剌一役的結構，改成以3-2-5陣式。加入多一位中堅能令靜態防守結構橫移搶球時中路有更多的覆蓋，以減少邊路暴露的問題。同時，3-2-5陣式能應用以左閘拉邊和左翼內收的形態，不過這樣就相對會以更多直接長傳攻擊為主，中場控制力稍有削弱。
當然，筆者相信迪沙比會沿用2-3-5的陣式，而阿仙奴的防守陣式相信會和愛華頓相似。阿仙奴在身體對抗性未必如愛華頓般堅韌（特別在高空球上），亦難以複製愛華頓的低位防守。不過，令人相當擔心的是阿仙奴捱有更強的側擊能力 —— 在對陣紐卡素一役，阿仙奴左翼馬天利尼一共有191碼的盤球距離中有63%是向前盤帶，而且上一回合連以白禮頓最快的右閘林迪亦不敵巴西翼鋒的長距離盤帶而失球。
而且，在失去馬治後，右翼的用人會是看點 —— 到底是沿用天然右邊鋒的布安拿奴迪、還是起用上場右翼替工安斯素？布安拿奴迪相對是創造者，擅於小範圍控球和關鍵傳送，而安斯素雖然並非天然右翼，但巴拉圭小將勝在侵略性，具有速度、更具威脅性的盤帶能力、以及射門慾強都是其優點。
對於愛華頓一役的教訓到底是會令迪沙比有所調整，還是面對實力更強的阿仙奴更強勢地原陣出擊？這亦不好說。況且，在眾多傷兵下，迪沙比能用的人都不多。但反正勝算都不怎高，就看看這位戰術大師在最後直路上會否變出什麼神奇魔法吧。
最後，請也不亦Like,Share及Folllow Simplefootballanalysis，為筆者帶來有尊嚴…呀不是，是一點點的支持。
感謝各位閱到此的讀者，文筆冗長，還請見諒。
若有缺失，不妨指證。
▼ Follow Simple Football Analysis~
Facebook:https://www.facebook.com/profile.php?id=100076861808487
留言 0