請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

新聞

挨跌5萬蚊|Kk plus凌晨出聲明強調無收多賠償 吸兩萬嬲嬲上午刪文

星島日報

更新於 2022年05月24日04:34 • 發布於 2022年05月23日23:53
店方強調無收多賠償。網圖
店方強調無收多賠償。網圖

一名小童不慎挨跌旺角朗豪坊玩具店一個逾5萬元的「天線得得B」模型公仔,家長賠償逾3萬元,引起網民激烈討論。玩具店「Kk plus」凌晨發聲明,指事件已即時處理,並在雙方同意下徹底解決,處理方法亦是由事主主動提出,強調沒有收取多於該貨品的售價,並重新審視所有擺設的展示安全。不過聲明引起大批網民留言指責,更有兩萬「嬲嬲」,店方今早已經刪除有關聲明。

店方「Kk plus」在facebook專頁發聲明,指該大型擺設實為首版印刷之原型品,官方預售價為52800元,原型品之成本涉及多方面的費用,包括版權及設計、研發及打造模具、擺設的加固包裝費及運輸費等。而該擺設僅作觀賞之用,並沒有承受壓力的韌性。其同款產品之25cm版本為1180元,稱沒有收取多於該貨品之售價。

聲明指,該擺設從去年11月開始已於現位置展示,期間並沒有為客人帶來任何不便,亦會重新審視所有擺設的展示安全。聲明續指,有鑒於事件至今已為雙方帶來不必要之輿論壓力,將主動聯絡事主跟進事件,並會汲取本次經驗,避免同類事件再次發生。

不過聲明引起大批網民留言指責,又斥店方為「黑店」、「碰瓷店」,認為應該要歸還家長的賠償,「Kk plus」今早已經刪除有關聲明。

有自稱是小童媽媽的網民發帖,表示當日已即時賠償,但形容公仔沒有任何固定或保護措施是離譜;又提到當初以為是小朋友推跌玩具,看到流傳片段之後,才知當時罵錯了小朋友。

大律師陸偉雄向本網表示,不同歲數人士有不同法律責任,若涉事小朋友年齡10歲以下,則毋須承擔刑事或民事責任,即展覽方不應向小朋友及其父母索償。他表示,得悉涉事家長已向展方賠償逾3萬元,他建議家長可向展方要求退回部分賠償。

立即下載|全新《星島頭條》APP:https://bit.ly/3yLrgYZ

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 185

  • ε٩(๑> ₃ <)7з
    父母無睇實小朋友,商店無管好自己貨品,但受影響既係個小朋友。。。事發後呀媽仲要怒睥小朋友而唔係安撫佢,個小朋友喺咁既環境成長都好慘。。。
    2022年05月25日06:54
  • SC
    雕里老帽賠能得少啦!
    2022年05月24日18:36
  • Max Wong
    KK plus今次真係失敗 你地最失敗既係 無睇對方係咪講國語。對方家長講普通話既話,我好深信FB Line或其他討論區都只會話你地 點解只係收3萬咁少?!而唔係叫佢地賠足5萬!! 下次睇清楚係咪講國語先好收錢啦 #他只是個孩子啊 #換轉個家長係大陸人既話你班友仲唔撐KKPLUS?
    2022年05月24日15:06
  • Kame tang
    睇完眼火爆,都唔夠知香港D大律師講什麼嘢,一個話10歲以下唔使賠,叼漆佢喇,監護人賠吖,另一個話去小額賠償,又另一個話尊重合約精神,已簽和解協議書了。全部廢話,職安健法例告漆間公司啦。管理密閉場所的安全,你話展品,我話癈物亂放,弄傷及嚇親小童。由個官去判,至於計算價值,個份聲明書寫明版權,是不是整個意外事件連版權在內啊。咁就抵到爛5皮買斷佢。間公司有冇法律顧問教導一下店長啊?份聲明邊位出,又馬上收,馬上退回。大家玩嘢,有排玩,小童有冇嚇親啊。賠死間公司,版權又冇,咁按狗管理人員間公司。
    2022年05月24日13:39
  • 政穎
    本來就要帶好小孩了 闖禍才在那邊怪東怪西 !
    2022年05月24日10:25
顯示全部