分組賽勝和負各一，以小組第三名出線，成績不太滿意，比賽過程亦有很多急需改善的地方。筆者在開賽前曾寫過荷蘭分析，當中的兩個問題*至今還未解決，或者說，朗奴高文和球員都想不出法子。本文將從組織，進攻和防守角度分析球隊表現。
*問題(1)
荷蘭近年圍繞FDJ為核心，差不多每次進攻都會由FDJ策劃(場均近100次觸球)，屬球隊由後場運轉至前場最關鍵人物。只不過，FDJ因傷缺乏是次賽事，取而代之的是Reijnders，Veerman，Schouten。但三人表現又是否令人滿意？
*問題2)
Xavi Simons適合於前場混戰反搶成功後，在人少打人少情況下製造攻門機會。問題是荷蘭踢法並不如RB萊比錫經常作前場緊迫，加上隊友特性不同，未能充份發揮Xavi Simons長處。
1）組織能力
在缺少FDJ情況下，荷蘭今屆減少中路推進，主要在後場控球(585次在defensive third區域觸球，5th)，然後長傳分兩邊尋找機會傳入禁區攻門。
數據來源：Theanalyst, whoscored, FBref, Sofascore, FotMob, UEFA
荷蘭控球率只有52.3%(11th)，主要的控制區域分別是後場中路，前場整條右邊和左邊final third位置。
A)後場buildup
Verbruggen會作出很多超過40碼長傳(比率高達63%，屬今屆所有門將之冠)，而球門球則大部份傳給一對中堅(超過40碼長傳只有15.8%，21st)。
B)中路推進
FDJ缺陣的影響
FDJ在2022世界盃場均觸球85.2次，在對方半場場均31.6次成功傳送，成功率84%。來到今屆賽事，中路推進和串連交給Reijnders，Veerman，Schouten負責。
Reijnders 場均觸球44.3次，在對方半場場均20.3次成功傳送，成功率88%
Veerman 場均觸球 39次，在對方半場場均14.7次成功傳送，成功率68%
Schouten 場均觸球 59.3次，在對方半場場均23次成功傳送，成功率85%
荷蘭雖然錄得55次Progressive carries (6th)，但當中只得25次Progressive carried into final third (20th)，而Progressive carrying distance亦只得2,685碼(11th)。
C)Final third傳送表現
基於中路推進受阻，荷蘭便利用長傳避開對方mid block，但次數不算多 (173次超過30碼長傳，20th；長傳成功率高達63%，5th)，間接增加Progressive passing distance(7,988碼, 4th)，共有72次在對方禁區觸球(6th)。
荷蘭球員傳送失誤的位置大多出現在右邊。此外，需注意荷蘭球員在接應傳送時的位置，共有36次傳球被對方球員原地封阻(1st)。
另一方面，傳送表現未夠好亦可跟跑動距離有關，例如球員現位「幫波」次數是否頻密？時機是否適當？身邊其他隊友是否經常作無球走動引開對手？整個combination是否一致？荷蘭的Distance covered 場均只有107.67km，屬24支參賽球隊當中跑動最少，雖不代表跑動多=表現好，但錄得跑動距離最少，就一定對傳送表現，連帶進攻和防守都會帶來影響。
荷蘭在中前場的組織能力不過不失，談不上發揮出色：傳球成功率84.7% （9th)；在對方半場傳球成功率77.1%(11th)；807次在mid third觸球(12th)；429次在final third觸球(13th)，而球員做得比較好是相對比較少控球失誤(只有26次，23rd)。
2）防守能力
中堅儲備是荷蘭最強一環，但朗奴高文傾向雙中堅，起用今季在國際米蘭「半正選」的De Vrij夥拍VVD，頭兩場表現尚可，但來到第三場面對壓迫性踢法和體力化的奧地利就顯得吃力，在比賽中段起跟不上節奏，加上右路防守被對方針對性攻擊(奧地利共6次在此區域製造攻門)，缺口已曝光，必須盡快解決。此外，荷蘭的xG conceded有3.7球(13th)。
荷蘭的防線高度是mid block和low block, 場均只有2.3次possession won in final third (19th)，tackles won雖多，共31次 (3rd)，但只有4次Tackles won in attacking third （15th)，17次tackles won in mid third (8th)，49次Possession won in midfield (12th)，PPDA值16 (12th)。
荷蘭的高空戰在今屆賽事發揮出色，64.4% 爭頂成功率(2nd)，但地面對抗卻一般(Ground duel win 48%, 16th)
荷蘭防線是否穩健？或者說，在人腳上理應發揮得更好，這點留在下文再討論。
3）進攻能力
Shots
3場攻入4球，4次Fast break shots(2nd)，取得1個入球；40次起腳(10th)，但SoT%只得25%(21st)，np:G-xG +0.3球(8th)，反映出荷蘭球員的射門雖然經常偏離目標，但每當命中球門，都能產生一定威脅。
荷蘭起腳次數最多的球員分別是Depay(9次起腳，入1球，SoT22%，np:G-xG -0.1球)，Gakpo (7次起腳，入2球，SoT57.1%，np:G-xG+1.5球)和Reijnders(7次起腳，0入球，SoT0%，np:G-xG-0.5球)
自上屆世界盃起，Gakpo就成為球隊在前場最能夠利用個人能力製造攻門的球員，大多數在左邊禁區擺脫對手後扣大位起腳。
傳中是荷蘭主要攻門策略，共7次成功傳中入禁區 （9th)，成功率20.6%(15th)
主要傳向後柱(綠色：成功傳中，紅色：未能成功傳中)，當中Gakpo成功傳中次數最多。
主要開12碼點位置(綠色：成功傳中，紅色：未能成功傳中)
值得留意死球一直是荷蘭近年其中一個最有效的入球方式，但今屆Set piece xG只得0.4球(21st)，情況需要改善。
主要開12碼點位置(綠色：成功傳中，紅色：未能成功傳中)
值得留意死球一直是荷蘭近年其中一個最有效的入球方式，但今屆Set piece xG只得0.4球(21st)，情況需要改善。
荷蘭場均7.7次Dribbles(9th)，主要在進攻左路，但表現每況愈下，第二場對法國0次成功，第三場對奧地利亦頻頻失利。
荷蘭其實有多種進攻手段爭取入球：Gakpo和Depay在禁區位置的擺脫能力、中堅的死球攻勢、Dumfries的手榴彈攻勢、Frimpong和VDV在兩邊高速落底，但在比賽過程中就運用得不夠熟練。
結構問題，環環相扣
轉踢三中堅
自Van Persie和Robben退役後，荷蘭的攻擊線就出現斷層，或者說人才凋零，而這問題連帶影響球隊攻守佈置。
在缺乏具速度和突破力強的翼鋒前題下，無論是前任雲高爾抑或現任朗奴高文在陣地戰和面對低位防守時，都非常依賴兩閘/翼衛在進攻時拉闊邊路。另一方案是刻意在一邊製造人數優勢，誘使對方順移防守球員，然後對角長傳給另一邊翼衛在尾柱二傳入禁區或攻門。此外，基於中場球員未能控制節奏和為防線提供足夠屏障，特別是由攻轉守時橫移向邊線時的補位速度。結果，每當兩閘壓前但未能完成射門，對方一旦快速反擊便暴露防線缺口(對奧地利一仗就是最佳例子)。還有，綜合上述所有進攻和防守數據的位置圖，都會發現兩條邊線的攻守表現就是荷蘭的命脈。
建議陣式和踢法
1）盡量維持原班人馬
1-3-4-1-2
Verbruggen
De Vrij, VVD, Ake
Dumfries, Reijnders, Schouten, VDV
Simons
Depay, Gakpo
防線本應是荷蘭最大資本，但朗奴高文好像沒有好好善用優勢，又或者一直隱藏？考慮到中場線組織力和控制力下跌，以及攻擊線不夠銳利的情況下，Dumfries, Ake需經常壓前作為邊線突破點，但Schouten和Veerman對防線保護不足。假若轉踢三中堅，Dumfries便可以在右邊參與更多進攻，左邊起用速度更快的VDV，實行雙翼衛齊飛，拉散對方防線，為中路製造空位。
2）以態取人
1-3-4-1-2
Verbruggen
De Ligt, VVD, Ake
Frimpong, Reijnders, Schouten, VDV
Simons
Depay, Gakpo
Frimpong非常適合在三中堅體系下充當右翼衛，而經過對奧地利一仗後，De Vrij在面對速率較高的對手時顯得吃力，De Ligt會是適合人選。
總結，姑勿論雙中堅還是三中堅，兩條邊線的攻防表現將決定荷蘭命運。
▼Follow 戰術TSA
Facebook:https://www.facebook.com/profile.php?id=100063598185529
留言 0