請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

財經

【小龍專欄】究竟應該買樓還是租樓?一位明星的選擇引發的思考 (上)

BusinessFocus

更新於 09月05日19:10 • 發布於 09月05日15:06 • PressLogic - BusinessFocus

近日,有報道指出某位女明星以每月6萬港元的租金,長期租住大埔比華利山一棟4,000平方呎的獨立屋。讓我們從投資角度來分析一下這個選擇背後的邏輯。

首先,我們要明白買樓並非人生的必選項。雖然住屋是基本需求,但滿足這需求的方式有很多,包括租屋、與家人同住或購買自己的房產。對某些人來說,如果有更好的投資選擇,買樓未必是最佳決定。

買樓不一定抵過租樓,作出重大投資前,自己必須先計計數。(BusinessFocus)
買樓不一定抵過租樓,作出重大投資前,自己必須先計計數。(BusinessFocus)

讓我們用數字來分析這位明星的選擇:

假設這棟獨立屋的市值約為4,000萬港元(以每平方呎10,000港元計算,實際價值可能更高)。那麼,以每月6萬港元的租金,並假設每年加租5%,這棟房子可以租多久呢?

經過計算:
第1年租金: 6萬 × 12 = 72萬
第2年租金: 72萬 × 1.05 = 75.6萬
第3年租金: 75.6萬 × 1.05 ≈ 79.38萬
…以此類推
結果顯示,大約可以租27年。(編註: 27年支付的總租金約為4,000萬元)

現在,讓我們比較一下買房的成本:
如果這位女明星選擇購買這棟房子,假設她支付一半首期,剩餘金額以27年期、年利率4.125%的貸款支付,27年的總成本約為5,116.16萬元。

這個案例告訴我們,財富管理不應該被刻板印象所限制。擁有房產並不等同於富有;同樣,沒有房產也不意味著貧窮。每個人的財務狀況和人生規劃都是獨特的,我們應該根據自己的實際情況和長期目標做出最適合自己的選擇。而大部人在投資的時間,都是沒有計數。有些情況係「租比買更便宜」,那為什麼小龍會懂得計這些數?因為我曾經有考慮過買獨立屋,最後放棄了。

當然有人說「租係純消耗式支出,但供完樓係資產,可以賣返出去有錢攞返,或者留返比下一代。」,「業主只會租比年青人,27年後將會如何?」這星期的功課是請你計一計數,下星期再給答案。

小龍

江恩理論及時間周期專家,陸港台出了多本著作及受不同媒體轉載文章,多次提前預測大市轉勢時間。

Text by BusinessFocus Editorial

免責聲明:本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關言論招致損失,概與本公司無涉。投資涉及風險,證券價格可升可跌。

閱讀完文章,記得追蹤BusinessFocus以下平台,隨時接收最新投資創富消息 !

【Follow BusinessFocus LinkedIn】

【Follow BusinessFocus IG】

【Like BusinessFocus FB】

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 0

沒有留言。