今年《中環夏誌》活動，在中環海濱豎立的多個大型充氣名勝惹起爭議，有報道指，原作者早前要求主辦方停止展覽，批評展品很醜和不合比例。中環夏誌策展人區瑞蓮Grace在本台節目表示，今年3月透過電郵接觸亞美尼亞AI藝術家Joann，對方歡迎展方將她的設計概念變成實物，感到非常有趣及開心，雙方沒有合約或金錢關係。由於對方提供的是單一角度AI創作圖，展方進行二次創作時，需要考慮公眾安全，因此在結構等計算上存在微調，但強調很尊重原作者的創作，認為以圖片比較，有八、九相近。
主辦方引述原作者稱或被傳媒相片誤導
區瑞蓮指出，在現場將展品充氣後，才可將實物照片發給Joann，但對方當時已看到一些未完成作品的非官方照片，感到有點不開心、擔心及緊張，但沒有要求中止展覽或收回展品，並表示自己可能被傳媒提供的相片誤導；展方正邀請Joann來港看展品實物，強調展品設計很可愛，形容配合藍天白雲很「青春」。
區瑞蓮又表示，從來沒有向充氣金字塔展品打上綠色燈，指測試過的12種顏色，沒有出現過這種綠色。至於市民喜歡什麼顏色，是個人喜好和選擇。
區瑞蓮強調，展覽主辦方是一個私人基金，活動是免費開放，並非政府項目，亦沒有政府資助。過去3日展期，已有超過1.2萬人次到場，期望更多市民到場參與活動。
原作者：收到低質素相片致難以準確評價裝置外觀
主辦方晚上發稿引述原作者、亞美尼亞AI藝術家Joann的聲明，指她授權主辦方在香港創作實體充氣裝置，靈感源自她1年前利用生成式人工智能創作的個人企劃；她被稱為原意念的創作者，但並未參與展覽團隊的製作工作或其他執行範疇，亦沒有收到這個項目的任何報酬。
Joann指出，主辦方是受到她的作品靈感啟發，但毋須完全複製她的設計，而將這些設計轉化為實體裝置存在重大挑戰，因此實物與原人工智能概念有所不同是在預計之內。她在活動開幕前，沒有收到或審視實物裝置的任何圖像，是在開幕後透過不同媒體首次看到這些裝置，但相片質素低及不專業，令她難以準確評價裝置的外觀。她強調，她與今次展覽並無關連，亦沒有參與這個項目，也非最終實體裝置的設計者。她留意到有媒體曾試圖將今次展覽政治化，澄清她沒有參與和項目相關的政治論述或其他事宜。
海濱委員會：留意到市民意見 現階段不適合介入
海濱事務委員會主席何文堯指， 舉行《中環夏誌》活動的場地是經諮詢委員會後，由政府向主辦方批出的合約 ，列明每年要向市民免費舉辦的活動，但委員會並沒有直接參與審閱主辨方的全年計劃。
何文堯又指，委員會有留意市民對活動意見，亦明白活動有不少批評，但市民不需要向委員會投訴，委員會將會採納意見，用作評估日後投標的其中一個因素，優化海濱日後其他活動，但主辦方現時沒有違反租用條款，主辦方有責任處理好，現階段委員會不適合介入。
何文堯又認為，事件是「茶杯裡的風波」及不必要，相信市民的意見主辦方可聽到，亦應虛心接納，市民在表達不喜歡的意見後，亦可嘗試容忍，不需要「你一言、我一語」，將事件演化成熱烈的議題。
發展局：政府不宜過度規管
發展局回覆查詢時表示，政府不宜過度規管，讓承租人有發揮創意的空間。而海濱事務委員會亦對活動安排等場地日常營運，沒有直接管理的責任。發言人指，以短期租約招標方式將海濱用地租予私營機構，引入活動和元素 ，過程當中有不同意見和聲音屬意料之內，市民對不同項目表達的意見會為政府和主辦單位提供有用參考。
發展局表示，自2014年起以短期租約招標方式，將中環海濱活動空間租予私營機構Central Venue Management Limited營運，2016年重新招標，2017年起新租約由Central Venue Management Limited聯同Serious Staging Limited投得，現時每月租金98.8萬元。按照政府因新冠疫情推出的支援措施，及受到位於中環海濱的鐵路工程影響，政府延長了有關短期租約的固定租期至2025年12月31日。
局方指出，承租人過去一直按租約要求，每月向發展局提交報告，列明已舉辦及將舉辦的活動名稱、使用面積、是否屬公眾活動等。至於下一個短期租約，局方計劃在上一個租約完成前約12個月批出新租約，以更能配合和吸引不同盛事在有關場地舉行，因此已按程序展開重新招標的準備工作。由於場地是為容納多元活動，局方認為以短期租約方式批出用地較為合適；長遠會參考過去近10年經驗，考慮最適合發展海濱的模式。
留言 0