【蘋果案】張劍虹：個人認為《蘋果》就暴力和示威觀點「有問題」 但作為社長需執行黎智英政策

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（30日）於高院（移師西九龍法院）踏入第19日審訊。認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，以「從犯證人」身份出庭作供。辯方盤問時指，《蘋果》從沒有支持「黃店」，而「黃色經濟圈」與黎信奉自由市場相違背。辯方指出，黎智英一直以來都呼籲人和平示威，惟張不同意。辯方追問張是否認為《蘋果》有些文章就暴力和示威的觀點是不恰當，張承認：「個人覺得有問題，但我作為《蘋果日報》社長，梗係要執行黎生嘅政策。」

張劍虹：黎認為「黃色經濟圈」要存在 辯方：與黎相信自由市場違背

張昨天提到黎曾在《飲食男女》的「飯盒會」中指示員工訪問「黃店」和小店，張今確認黎曾指示廣告部推行「撐小店分類廣告計劃」。辯方問到是否因為《蘋果》失去商業型廣告商，所以嘗試找其他廣告客戶來替代，張指：「呢個係一個講法啦，但呢啲廣告好難賺到錢」，而且計劃推行大半年也未有向小店收取費用。張指黎初初指示免費試行，但未有提到何時開始收錢。

辯方問張「撐小店分類廣告計劃」是否一項潛在收入來源。張不同意，因他認為計劃不能賺錢，事實上也是每月虧蝕。他又指以黎多年做生意的經驗，會知道小店分類廣告比起大型廣告，是不能賺錢。

辯方指出，事實上該計劃目的是支持「小店」而非「黃店」。張則指計劃名稱的確是「撐小店」，只不過大部份「黃店」都是「小店」。他又憶述：「黎生都講過一日有抗爭呢個情況，一日都要有黃色經濟圈存在」，但在沒有抗爭的情況下，就主張自由經濟。辯方則指黎從沒有說過上述言論，張否認。

辯方指「黃色經濟圈」與黎所相信的「自由市場理論」相違背，張同意相信自由市場是黎的核心價值，「所以黎生咪一路都講，如果冇抗爭就唔需要呢樣嘢。」

辯方再指出，「撐小店分類廣告計劃」目的只是支持小店，而《蘋果》從來沒有支持「黃店」。張表示：「呢個唔同意，呢個計劃個名唔係叫撐黃店，但黎生係咁嘅意思。」

鄺頌晴文章提「黃色經濟圈」 辯方：僅個人意見

辯方展示鄺頒晴撰寫的英文評論文章「Round-up of all opposition politicians the HK version of Kaohisung Incident」（圍捕所有反對派，港版美麗島事件），於2021年1月14日刊於英文版網站。

辯方指張上周閱畢此文章後，提起「黃色經濟圈」，惟文章的底下展示一段聲明，稱《蘋果日報》保留拒絕投稿、修改稿件或撤銷刊登的權利，反映文章觀點不一定與《蘋果》編輯一致。張則指很多節目都有類似聲明「呢個係嘉賓意見，唔代表本台立場」，以避免訴訟或被控誹謗。他重申編輯揀選評論文章時，需根據黎所定的準則，即「偏黃」、符合《蘋果日報》和支持香港的觀點，不可以對中國有正面內容。

辯方指出，鄺的文章提及「黃色經濟圈」的部份，只是她的個人意見，張同意。

張確認，當他和黎智英向負責管理英文版的楊清奇推薦作者時，便「等同係吩咐」。

辯方：若時評文章太偏激 《蘋果》會減刊登次數

辯方指，若《蘋果日報》認為某些作者的評論文章過於偏激，會削減文章刊登次數，並展示WhatsApp 對話，當中張向黎提出：「古德明我想可以減少一天」，黎回覆：「對，可減他一兩天，他有時太偏激。」辯方問張，黎是否因為古的文章過於偏激而減他的刊登次數。

張卻稱：「其實我唔清楚黎生講呢句嘢係咩意思」，又補充古德明的專欄是在副刊而非港聞版。張指，黎當時邀請顏純鈎替《蘋果》撰寫評論文章，所以要騰出版面空位給顏，故張才會提議減少古的文章，而黎亦同意減少一兩天，「佢（黎）話佢（古）太偏激，但我唔太明佢意思」，但張沒有就此追問。

辯方：黎智英主張和平示威 張不同意：後期愈趨暴力 黎倡和勇不分

辯方指出，黎智英一直以來都呼籲人和平示威，惟張不同意。

辯方遂展示2019年6月15日頭版「惡法擬暫緩但不撤，遊行前夕，林鄭緩兵，明天照上街」、2019年7月1日頭版「惡法未撤回，林鄭未下台，今日再上街」及2019年8月14日頭版「民陣籲8.18上街，良知哂冷」，上述三次集會或遊行事前均獲警方發出「不反對通知書」，反映黎一向呼籲市民和平示威。

法官李運騰指，該些呼籲是《蘋果日報》作出，而不是黎智英，問辯方是否打算將黎智英等同於《蘋果日報》？辯方確認，並問張是否同意《蘋果》一向呼籲和平示威。張則指：「因為（反修例事件）後來暴力愈來愈犀利，黎生立場覺得和勇要不分，嗰時《蘋果日報》亦跟住黎生嘅立場，對暴力嘅嘢係照刊登囉，都係用一個比較同情，同支持抗爭者嘅角度去評論囉。」

張劍虹承認個人認為《蘋果》暴力和示威方面觀點「有問題」 但作為社長需執行黎政策

辯方追問張是否在某些時候覺得《蘋果》有些文章和觀點是不恰當，例如就暴力和示威範疇。張承認：「個人覺得有問題，但我作為《蘋果日報》社長，梗係要執行黎生嘅政策。」

辯方展示張劍虹與楊清奇之間的對話，2019年11月14日，張向楊稱：「主筆，我想我們都要明確點重申我們的立場，潑易燃液體燒阿叔、燒法院等行為，我們認為過了份」。

至2021年4月17日，張向楊稱：「主筆，今日跟顏先生傾，黑警等字我們還是不要用較好。他請我們幫忙把關，我想這要麻煩你。謝謝」、「現在這個時勢，黑警等詞，還是不用較好。」張指當中提及的「顏先生」是顏純鈎，最初他替《蘋果》撰寫評論文章，但其後黎認為顏的文章寫得好，便邀請他撰寫《蘋果》社論，筆名為「方圓」。

第19天審訊：
張劍虹：個人認為《蘋果》就暴力和示威觀點「有問題」 但作為社長需執行黎智英政策

第18天審訊：
張劍虹：黎智英2014年策動整整半年campaign宣傳普選 不如以往只報導六四七一

第17天審訊：
【蘋果案】對談節目邀美國退休軍官 張劍虹一度表憂慮 黎智英回應「我一定去到盡」

第16天審訊：
張劍虹稱黎智英還柙期間「好有戰意」 指示《蘋果》繼續運作：唔使怕，做落去

第15天審訊：
張劍虹：黎智英認為中國政權隱瞞疫情、欠透明 指示英文版着重反中文章

第14天審訊：
張劍虹：人大宣布立國安法後 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官員出手干預

第13天審訊：
張劍虹：感覺黎智英會晤美國官員後「幾雀躍」 編採政策轉趨「偏激」

第12天審訊：
張劍虹：黎智英指示報導陳方安生會見彭斯 「做到最大嘅效果」 翌日擺頭版

版權: 禁止衍生