23條被捕者｜陳劍琴被退演　場地列國安條款　康文署：不評論個別訂租

《集誌社》昨（20日）報道去年被國安警引用 23 條拘捕、後保釋的前區議員陳劍琴，有份演出的舞台劇原定下周在康文署場地公演，但上周被劇團通知，康文署審查後知悉她有份演出，「要求換走演員，否則會引用條例拒絕租場」。有關演出原定在荃灣大會堂舉行，記者翻查場地的訂租安排文件，其中列有「維護國家安全」條款。
記者昨向康文署查詢，事件是否屬實？署方是據甚麼條款要求換走演員？若涉維護國安條款，由誰釐定準則、會否對未經定罪人士不公？康文署今回覆指，據既有訂租程序和租用條款處理場地訂租，「不會就個別訂租作出評論。」陳劍琴則回應指「耐人尋味嘅『個別』情況又嚟喇」，認為事件涉公眾知情權，當局應清楚向交代是據甚麼條例或條款禁止個別人士使用場地，是由何人、如何釐定準則。

陳劍琴原定本周在荃灣大會堂演出舞台劇，她昨表示上周被劇團通知，康文署知悉她有份演出後，「要求換走演員，否則會引用條例拒絕租場」，最終她被「退演」。她指對上一次在康文署場地演出是去年 5 月，未知事件與她在 6 月被國安警引用 23 條拘捕是否有關。

場地訂租文件列「維護國家安全」條款

翻查荃灣大會堂《訂租安排》，列明除一般租用條款外、有 13 項訂租條件，包括「公眾秩序及安全」、《國歌條例》、「國旗及國徽條例》等條件。其中，第 12 條維護國家安全條件列明，「租用人須確保其本人、其僱員、代理人及在租用期間獲准進入租用場地的任何人士」遵守《國安法》和其他相關法律，「不得從事違反上述法律的行為和活動」。

康文署：據條款處理，不就個別訂租評論

記者昨向康文署查詢，陳劍琴所述事件是否屬實？署方是根據甚麼條例或條款要求換走演員？若涉維護國安條款，是由誰釐定準則、會否對未經審判和定罪人士不公？康文署今以約 40 字回覆指，署方「根據既有訂租程序及租用條款處理所有場地訂租事宜，不會就個別訂租作出評論。」

就署方回應，陳劍琴表示「耐人尋味嘅『個別』情況又嚟喇」，她指非要求署方評論事件，而是希望對方交代引用哪項條例、條款要求個別演員退出，原因為何？她質疑 「以後係唔係同一個做法，都會套用喺個別人士身上？又係用咩準則去決定邊啲人士唔能夠使用？」陳劍琴認為事件關乎公眾利益，公眾有知情權，因康文署場地開放予合法團體和公眾人士使用，「當有人喺冇合理同清晰原因下被禁演出」，當局應清晰向公眾交代法理依據、由何人和如何作出決定。

歡迎追蹤以下平台，即時接收《集誌社》最新資訊，及付費訂閱支持！
【付費訂閱《集誌社》】
https://thecollectivehk.com/subscribe/
【訂閱《集誌社》Youtube】
https://www.youtube.com/@thecollectivehk
【Like 《集誌社》IG】
https://www.instagram.com/the_collectivehk/