諷刺「由治及興的好處」會否觸犯23條？ 鄧炳強指不能輕率評論
【獨媒報導】政府昨日公布《基本法》第23條立法諮詢文件，並開始會見不同業界，今日分別向人大政協、金融及傳媒解說。身為「應急反駁隊」隊長的保安局局長鄧炳強會後見傳媒，作出多項澄清，包括23條「本地立法本地處理」，不會將被告移交內地受審；另外亦澄清若學者憑藉研究數據撰寫報告，不含官方機密文件，將不觸犯披露國家機密罪。鄧炳強去年曾提及擬將「軟對抗」行為納入23條，《獨媒》問局長有否聽過網絡金句「咁係因為你悲觀，我睇到由治及興帶嚟嘅好處」一類的語帶相關的軟性批評，日後會否觸犯23條，鄧炳強表示23條是嚴肅法律，不能單憑一句「網絡上寫一句、無頭無尾又唔知講乜嘅嘢」，就輕率評論是否犯法。
另外有關與傳媒界的會面，有記者問有否邀請記協出席，鄧炳強直指記協「無認受性，所以無搵佢」。
鄧炳強指謠傳中看到2019年「腳影」
保安局局長鄧炳強及律政司副司長張國鈞在與金融界會面後見記者，張國鈞重申23條立法後法院的定罪門檻不變，亦要證明犯罪意圖，呼籲公眾毋須擔心。法院會視乎案情，和罪行性質，考慮判刑是否部份分期，或全部全期執行。
鄧炳強發言時表示自己作為「應急反駁隊」，需要反駁近日聞得的謠傳，例如有人稱犯23條的被告要送交內地受審，他強調23條「本地立法本地處理」。另外，有人稱如港人在內地犯國安法，「會捉我上去審」，鄧炳強批評有關言論荒謬。 他表示從以上言論隱約看到2019年的「腳影」，批評有人恫嚇市民「話立法慘喇」，他予以譴責。
澄清法律學者質疑 沽空港元看不到不當手段
另外他又澄清，有關「國家秘密」的罪行，要「3連中」才有機會入罪，意思是該人無合法權限披露，而資料屬於法例定義的7種領域，最後是披露行為具危害國家安全意圖。他引述與金融界會面中，有人提出如做研究，撰寫的報告會否違法，解釋若研究憑「自己努力」採集的數據，不含官方機密文件，絕不會犯法。
鄧炳強又指，聽到有學者批評「境外干預」罪含糊，舉例如果呼籲沽售港元導致部分人虧損犯法。他指「境外干預」要配合境外勢力、使用失實陳述、暴力、脅迫等不當手段、達到干預目的。他表示沽空行為看不到與境外勢力有關，亦不看到使用不當手段達至干預效果，是「三不中」。
最後他又強調，社福機構、綠色和平等國際環保團體，因並非政黨，亦非為了參選選舉，不屬政治團體，立法後性質亦不會改變。
不邀記協因「我哋覺得佢無認受性」
《信報》問及與傳媒界的會面，有否邀請記協，鄧炳強表示須找有代表性和認受性的團體，「頭先你講呢個團體，佢覺得任何人都係記者嚟㗎」，他舉例「就算係一個13歲嘅細路仔，一個滿口粗口爛舌，攞個鏡頭係咁影住我哋執勤女同事評頭品足，佢都覺得係專業記者」。鄧炳強直指，「我哋覺得佢無認受性，所以無搵佢」。
《獨媒》最後問及局長有否聽過網絡上近來常被引用的「咁係因為你悲觀，我睇到由治及興帶嚟嘅好處」，這一類軟性批評說話日後會否觸犯23條，鄧炳強反問有無實際語境，表示「無端端講嗰句嘢有無犯法，我都唔知點答你」。當記者重覆提問後，他表示「我諗法律係好嚴肅嘅，23條都係好嚴肅嘅」，並指單憑一句網絡上「無頭無尾又唔知講乜嘅嘢，就話有無犯法呢，我諗任何人答都係太過輕率」。
留言 125