消委會口罩｜實測30款色彩口罩，19款不符過濾效率聲稱、6款含菌量超標

消委會口罩｜疫情持續兩年多，佩戴口罩已成市民的日常習慣。然而市面上的口罩種類繁多，本港不少口罩生產商和品牌，更推出多種不同顏色、圖案及形狀的口罩。消委會繼2020年的測試後，近日再從市面搜集30款口罩進行測試。結果發現全部樣本的平均細菌過濾效率（BFE）及平均顆粒過濾效率（PFE）都達到95%或以上，即達到ASTM一級水平。但有多款樣本分別在合成血穿透測試、含菌量測試及耳帶斷裂拉力測試中的表現未如理想。撰文：貓毛@Medical Inspire 醫．思維｜圖片來源：freepik、消委會

消委會口罩｜實測30款色彩口罩，19款不符過濾效率聲稱、6款含菌量超標

是次測試30款不同顏色的一次性使用口罩，分別為21款平面及9款立體口罩。結果顯示，大部分型號的BFE平均值都高於99%，當中只有「Maskology」樣本的BFE較其聲稱（>99%）的低，該型號的5個樣本量得的BFE介乎96.7%至97.3%範圍。

PFE方面，全部口罩樣本的PFE平均值都高於95%，整體表現良好。平均值最高為「救世」、「威信科技」、「Masklab」、「MaskOn._」及「GoldPro」。不過，有19款型號最少有1個樣本的PFE測試結果較聲稱的低，當中差距較大為「Facewear by Mask Factory」只有95.3%，而「Medox」則有96.06%，低於其標示的99%，其中Medox有個別樣本的PFE只量得94.48%，比ASTM一級水平要求的95%低，表現令人失望。

至於合成血穿透測試方面，有63%（19款）型號能完全通過測試，表現優良；惟有2款型號「Masklab」和「Sunlight」在最低壓力（80mmHg）測試中，仍分別有7個和26個樣本被合成血穿透，於該項目僅獲評1分。此外，是次各型號的含菌量測試表現差異頗大，有6款型號檢出的含菌量超出歐盟標準所訂的每克細菌菌落總數的限量30（65.1至>219.9），分別是「Stand Out」、「CASETiFY」、「本土好罩」、「救世」、「H-PLUS」及「Medox」，其中含菌量最高的1款型號「CASETiFY」，比標準限量高逾6倍，衞生情況令人關注。

口罩的舒適度和透氣度亦十分重要。是次測試的樣本中，80%（24款）型號的全部樣本的壓力差測試結果均低於5.0mmH2O/cm2，當中更有4款型號，分別是「Facewear by Mask Factory」、「Good Mask」、「威信科技」和「Maskology」的全部樣本的壓力差測試結果低於3.0mmH2O/cm2，可提供較佳的呼吸舒適度。呼吸舒適度較低的4款型號，分別是「Gimans Care」、「Sunlight」、「GoldPro Mask」和「HK-M」，部分或全部樣本的壓力差測試結果高於6.0mmH2O/cm2，未能達ASTM標準的二級和三級要求。

過往測試發現口罩耳帶的質素十分參差，在是次斷裂拉力測試中，逾2成（7款）型號，在測試的4個樣本中，最少有1個樣本的測試結果，低於國家標準的下限（10N拉力）；其中3款型號包括「MaskOn._」、「Hong Kong Mask」和「Good Mask」，更是全部4個測試樣本的耳帶斷裂拉力均低於10N，即耳帶較容易拉斷。

近年市面上愈來愈多不同顏色或圖案的口罩。因此，消委會亦對樣本進行可致癌的偶氮染料測試，結果顯示，全部樣本均沒有檢出偶氮染料，消費者可以安全使用。