蘋果案．求情｜黎智英太太李韻琴　陳沛敏丈夫鍾沛權到法庭　大黃伯坐輪椅入正庭

前壹傳媒集團創辦人黎智英，上月被裁定串謀勾結外國勢力及發布煽動刊物三罪成，最高可判囚終身，案件押後至今（12 日）於西九龍法院，與同案八名認罪被告，包括李宇軒、陳梓華，及六名前《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇，一併求情。

黎智英妻子李韻琴，陳沛敏丈夫、前《立場新聞》總編輯鍾沛權，曾任前職工盟總幹事的鄧燕娥，前社民連成員曾健成，社運人士雷玉蓮等均有到庭旁聽，社運人士「大黃伯」亦坐輪椅進入正庭。庭內 42 個公眾席坐滿，在各被告入庭時，站起揮手、又做心心手勢，有保安要求各人冷靜及示意坐下。

被告欄內約 20 懲教看守

早上近十時，九名被告陸續入庭。九人分成三排就坐，當中羅偉光、陳沛敏、張劍虹、陳梓華坐第三排，林文宗坐第二排，馮偉光、黎智英、李宇軒坐第一排，由懲教分隔而坐，陳梓華、楊清奇、李宇軒三人坐在離公眾席最遠的位置，與其他被告以樓梯相隔。被告欄內有約 20 名懲教人員看守。

陳沛敏低頭看筆記　羅偉光向旁聽席點頭　

各人精神不俗，羅偉光戴眼鏡、穿深色西裝，向旁聽席露齒笑及點頭；馮偉光戴粗框眼鏡、穿深藍西裝、一頭灰白髮，向旁聽席抱拳，又與親友隔空溝通。林文宗穿卡其色外套，向旁聽席揮手、以口型溝通；張劍虹戴眼鏡、穿深藍羽絨、一頭灰髮，站起揮手。陳沛敏一頭短髮、齊陰，穿藍色外套，低頭看筆記。
頭髮灰白楊清奇戴眼鏡、穿黑色風衣。李宇軒戴眼鏡、面型瘦削，穿深色大褸，微微抿嘴望向公眾席，陳梓華亦戴眼鏡、穿深色毛衣和深灰色西裝。黎智英穿白色外套、戴黑框眼鏡，向旁聽席雙手抱拳，又指向旁聽席揮手，露齒微笑。

甫開庭，法官杜麗冰着旁聽人士保持安靜，勿從事干擾法庭的活動，如發出嘈音或干擾程序，會被要求離開法庭。

根據《國安法》第 29 條，干犯勾結外國勢力罪，判監三年至十年，「罪行重大的」，判監十年以上至終身。

六《蘋果》前高層　還押逾 1,600 日

六名前《蘋果》高層，包括前壹傳媒行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前英文版執行總編輯馮偉光、前主筆楊清奇，於 2022 年 11 月承認一項串謀勾結外國勢力罪，發布煽動刊物罪則存檔。「重光團隊」成員、「12 港人」之一李宇軒，及律師助理陳梓華，則於 2021 年 8 月承認一項串謀勾結外國勢力罪，各被控的串謀協助罪犯及無牌管有彈藥罪存檔。

羅偉光、林文宗　認罪逾三年後首露面
現年 78 歲的黎智英，於 2020 年 12 月底起一直還押，至今已超過 1800 日。其餘八人則還押至今逾四年至四年半，其中張劍虹、陳沛敏、楊清奇、李宇軒、陳梓華五人，任本案從犯證人，於黎智英受審時出庭作供。其餘三人，除馮偉光曾於黎智英作供時，一度於延伸庭旁聽，林文宗和羅偉光均是自 2022 年 11 月認罪後，事隔逾三年首次公開露面。

法庭先處理陳梓華、李宇軒案件

甫開庭，法官杜麗冰着旁聽人士保持安靜，勿從事干擾法庭的活動，如發出嘈音或干擾程序，會被要求離開法庭。法庭先處理陳梓華和李宇軒的案件，資深大律師林芷瑩代表陳梓華，曾任律政司副刑事檢控專員的大律師沈仲平則代表李宇軒。兩人走到被告欄前，聽取法庭書記讀取控罪，被問是否確認認罪，陳梓華稱「我確認」，李宇軒說「pleaed guilty」，二人亦同意承認相關案情撮要。

控方續讀出兩人背景，陳梓華生於英國，與家人及兄弟姊妹同住，於英國就讀法律學士，香港修讀中國法律碩士，案發時任律師助理。李宇軒則有學士學位，自稱電腦程式員。

副刑事檢控專員周天行先陳詞。根據《國安法》第 29 條，干犯勾結外國勢力罪，判監三年至十年，「罪行重大的」，判監十年以上至終身。法官李運騰關注，22 條列明「首要分子」及「罪行重大」判監十年以上至終身，29 條則只提及「罪行重大」，法庭決定被告屬哪個刑期分級時，是否只需考慮罪行嚴重性，而非個別被告罪責？

周天行指被告行為和角色亦是考慮因素之一，法庭判刑時考慮串謀嚴重性，如被告是主腦則為加刑因素。考慮罪行嚴重性的因素，包括主腦的角色、案發時社會背景、潛在影響和破壞、於保釋及還押期間犯案等。他又指，與其他條文一般有三個刑期分級、最輕微可判三年以下或非監禁式刑罰不同，29 條只有兩級，最輕微也要判監三年至十年，可見勾結外國勢力是較嚴重罪行。

控方認罪行涉外國元素為加刑因素

周又引《國安法》第 30 條，列明若實施分裂國家或顛覆政權罪，與外國機構或人員串謀，或受外國機構或人員資助或指使等，須「從重處罰」。周指顯示《國安法》立法原意，是任何罪行只要涉及外國元素（foreign element），便會是加刑因素，舉例兩個本地人串謀勾結外國勢力，與兩個本地人和外國人串謀勾結外國勢力，後者自然更嚴重；而涉「重光團隊」的控罪三，包括勾結裴倫德（英國保守黨人權委員會委員）等外國人。法官李運騰問，即控罪三會更嚴重？周回答，由法庭決定。

周又同意，《國安法》第 33 條，即揭發他人犯罪行為等，可從輕、減輕處罰，適用於所有從犯證人，但不認為他們達可減刑三分二的「超級金手指」（supergrass），因他們未有在多於一案中作供，而雖然作供有潛在風險，但如陳梓華稱家人收到騷擾電話，未有證據能核實。

歡迎追蹤以下平台，即時接收《集誌社》最新資訊，及付費訂閱支持！
【付費訂閱《集誌社》】
https://thecollectivehk.com/subscribe/
【訂閱《集誌社》Youtube】
https://www.youtube.com/@thecollectivehk
【Like 《集誌社》IG】
https://www.instagram.com/the_collectivehk/