霍啟剛批評康文署採購中文圖書靠「價低者得」 破壞出版生態製造「內卷」

【獨媒報導】政府物流署採購冒牌樽裝飲用水，公眾質疑招標制度是否存在漏洞，其中最令人詬病的是政府不再採用雙軌評分制，可以由物流署署長決定不採用評分制處理投標。在立法會口頭質詢，代表體育、演藝、文化及出版界的霍啟剛表示，康文署轄下公共圖書館採購中文書項目，剔除了以往評分制，改以價格水平為唯一標準，亦即「價低者得」。霍啟剛批評做法破壞出版業界的健康生態，亦令本地市場「內卷」。財庫局局長許正宇否認「價低者得」，稱即使不用計分制，也不會犧牲質量，「睇唔到呢個情況」，以往評分變成「基本技術要求」，他稱「無論價錢幾平，滿足唔到技術要求，我都唔會畀佢中標嘅」。

許正宇在回答選委界尚海龍提出的口頭質詢時表示，政府各部門的採購項目繁多，由通用和專業物品、以至服務合約，探購政策是透過「公平、公開、具競爭性嘅採購程序，取得物有所值嘅貨品同服務」。他指並非所有採購都由物流署負責，物流署會為部門提供一般通用物品，以及採購價錢超過1,000萬元的貨品；部門則自行負責採購服務，以及價值較低的貨品。

非所有採購由物流署負責 額大由中央投票委員會審議

他又指政府有嚴格採購指引和規例，各方的分工和工作流程「均清晰明確」，亦設有監察和制衡機制，「為採購過程把關」。部門會根據自身需要制訂採購要求，「投標書評審委員會」在評審和推薦中標者後，將提交由部門首長級人員領導的「投標委員會」，作進一步審核。 視乎合約價值，若是較大額的採購，須交由「物流署投票委員會」，或「中央投票委員會」審議，以確保採購合規。另外部門要每兩年一次「自我評估」，提高採購意識及監察，物流署亦有「專題」向部門巡查，過去3年每平均巡查100個採購項目。

尚海龍質疑，為何傳媒和市民可以輕易找出劣跡斑斑的公司，但該些公司反而獲中標，政府如何做好盡職審查。許正宇稱專責小組將會查找，其中一個方向是部門在採購期間，如何加強「訊息共享」。