實時更新｜黎智英案判刑日 黎智英判囚20年 妻庭上抹眼角
首宗串謀勾結外國勢力案，被裁定罪成的壹傳媒創辦人黎智英，與 8 名認罪被告，周一（9 日）被判囚 6 年 3 個月至 20 年。被判囚 20 年的黎智英成為《國安法》實施以來刑期最重的被告。黎妻在庭上抹眼角，不少《蘋果》前員工在庭內落淚。
8 名認罪被告分別為前《蘋果》社長張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前英文版總編輯馮偉光、前主筆楊清奇、「重光團隊」成員陳梓華及李宇軒。
11:50 台灣陸委會讉責判刑
台灣陸委會發聲明讉責判刑，形容「中共及港府假國安之名 行政治迫害之實」，呼籲釋放黎智英，停止政治侵害。聲明又指，判刑不僅剝奪個人人身自由、踐踏言論和新聞自由，更否定人民向執政者問責的基本權利，並將媒體影響力、國際連結納入國安處置範圍，「意圖形成跨領域、跨疆界的寒蟬效應」。
11：30 黎崇恩聲明：父被判嚴酷、毀滅性刑期
黎智英兒子黎崇恩在英國發聲明，指「我的父親被判以如此嚴酷的監禁刑期，對我們的家庭而言是毀滅性的，更對我父親的生命構成威脅。」他形容判刑象徵香港法律制度的「徹底崩壞」及正義的終結，「在過去超過五年來無情迫害我的父親後，中國是時候做正確的事，在為時已晚之前釋放他」。
黎智英女兒黎采則形容判刑「令人心碎且極其殘酷」，指過去五年來，她親眼見父親的健康狀況急劇惡化，囚禁條件亦每況愈下，「如果執行這次判刑，他將會成為一名死在獄中的殉道者」。
10：40 官裁定本案「罪行重大」 指黎屬主腦加刑
法官的判刑理由書已上載。針對兩項勾結罪，判詞引述條文「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」列明，「犯前款罪，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者 10 年以上有期徒刑」。法庭認為，其立法原意是假若危害國家安全的行為，涉及外國實體，一般會被視為較嚴重理應判處更嚴厲的刑罰。
至於本案是否「罪行重大」，法庭指考慮「馬俊文案」中的因素，包括犯案的手法、處境、次數、時間、罪行規模、是否有預謀、請求制裁的目標對象、是否成功導致外國的制裁及罪行對中港的影響等。法庭又強調《國安法》不具追溯力，被告不應因 《國安法》實施前的行為或政治思想而受懲處，該些是犯案背景的一部分。法庭考慮本案證據，認為屬「罪行重大」 ，刑期不應低於 10 年。
就兩項勾結罪，法庭認為串謀不僅經精心策劃，且是早有預謀的，並涉及使用網上平台，觸及本地及海外受眾。而涉及「SWHK」的勾結罪，相關活動在香港境內、外進行，請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的呼籲，無論是公開進行或者隱晦行事，都確實促成外國政府針對中港及香港官員採取上述措施。
官就兩項勾結罪採取判囚 15 年作量刑起點，公司被告則以罰款 300 萬為起點。
就黎智英，官裁定他是幕後主腦和推動者，提高量刑起點，就黎的發布煽動刊物罪，量刑起點由判囚 21 個月提高至 23 個月，而黎的兩項勾結罪量刑由判囚 15 年提高至判囚 18 年。法庭考慮黎智英的求情，接納其高齡、健康狀況及被單獨囚禁等因素，會令其獄中生活比其他囚犯更為艱難，就煽動罪減刑 1 個月、兩勾結罪各減刑 1 年，考慮總刑期原則，3 罪共判囚 20 年。
官提到，黎正就欺詐案服刑，而該案性質與本案無關，但考慮總刑期原則，下令本案刑期當中的 18 年與欺詐案分期執行，即黎被加監 18 年。
10：07 散庭
10：04 法官判刑
黎智英判囚 20 年
羅偉光 判囚 10 年
林文宗 判囚 10 年
馮偉光 判囚 10 年
楊清奇 判囚 7 年 3 個月
李宇軒 判囚 7 年 3 個月
陳沛敏 判囚 7 年
張劍虹 判囚 6 年 9 個月
陳梓華 判囚 6 年 3 個月
法官杜麗冰指，陳梓華被判囚 6 年 3 個月、李宇軒被判囚 7 年 3 個月。黎智英共被判囚 20 年，當中 18 年與其欺詐罪刑期分期執行，換言之，即加刑 18 年。而《蘋果》 3 間公司分別被判罰款 300 萬 4,500 元。而張劍虹被判囚 6 年 9 個月、陳沛敏被判囚 7 年、楊清奇被判囚 7 年 3 個月。至於並非從犯證人的羅偉光、林文宗及馮偉光則各被判囚 10 年。
聞判後，黎智英露齒笑揮手、作出抱拳手勢，張劍虹向公眾席點頭，林文宗微笑向公眾席點頭，馮偉光一直望向法官，李宇軒不時望向公眾席。陳沛敏穿米色衫、深藍色外套、戴口罩。羅偉光穿黑西裝外套、黑框眼鏡、戴口罩。楊清奇戴口罩、陳梓華穿西裝。
黎妻緊抿嘴唇、戴上眼鏡後抹眼角，黎耀恩拍其背。不少《蘋果》前員工在庭內落淚，散庭後在法庭外相擁而哭。鍾沛權聞判平靜，一直望向陳沛敏。
10：00 開庭
09：50 黎智英兩名兒子到庭
黎智英兒子黎見恩、黎耀恩到庭。
09：40 黎妻、鍾沛權等進入法庭
天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、黎妻、陳沛敏丈夫鍾沛權、《蘋果》前員工及公眾陸續入庭。
國安處總警司李桂華、警務處副處長（國家安全）簡啟恩、警務處助理處長（國家安全）王忠巡亦到庭。
09：35 控辯法律代表已入正庭
控辯雙方陸續到庭，包括控方周天行、陳穎琛、徐倩姿；代表黎智英的大律師董皓哲、有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表；代表《蘋果》3 間相關公司的大律師王國豪；代表陳沛敏的大律師李國威；代表馮偉光的資深大律師蔡維邦；代表李宇軒的大律師沈仲平。
09：21 黎智英妻子與陳日君樞機抵法院
09：10 陳沛敏丈夫鍾沛權抵法院
除了鍾沛權，香港記者協會前主席岑倚蘭、前《蘋果日報》採訪主任蔡元貴亦已抵達法院。
08：55 排隊旁聽市民 全部已進入法院
08:42 多國領事代表到場排隊
英國、瑞士、德國，加拿大、歐盟等約 11 位領事館代表，抵達西九龍法院外輪候公眾旁聽籌。
英國駐香港及澳門總領事 Brian Davidson 指，英國首相施紀賢早前會晤國家主席習近平時，曾提及黎智英案，英方會在判刑後發表聲明。
歐盟駐港澳副辦事處主任兼政治、新聞及傳訊部主管 Matthias Kaufman 則指，歐盟一直關注黎智英案，公開、透明為香港司法制度的重要價值。
約 08：26 四輛囚車抵達西九龍法院
08：15 警員搜查排隊人士物品
警方搜查排隊人士的物品，其中「女長毛」雷玉蓮將其物品逐樣展出，市民進入隊伍排隊前亦需經警員搜身，才可放行。
07：30 警方不准記者排隊區內採訪 稱如要訪問需邀請市民離開隊伍
黎智英案判刑日，早上約 7 時半，警察在法院外、近巴士站的位置增設記者區，要求記者在橙帶內採訪。記者向警方詢問加設記者區原因，在場的警民關係組警員表示，由於軍裝警員有「行動需要」，「佢哋認為呢度唔可以阻塞」，「你可以行出去叫佢過嚟（採訪），但係唔可以停留」。
07：00 約 90 人排隊包括尊子、雷玉蓮等
早上 7 時許，有約 90 人在寒風下排隊，包括政治漫畫家尊子、「女長毛」雷玉蓮等。連日通宵排隊的市民亦開始收拾行裝。從人龍中段開始，大部分排隊人士戴口罩及帽，並背向街道。記者詢問，他們為何前來排隊、是否知悉案件的詳情，有人不作聲，有人背向記者。
06:45 排隊人士：被帶走市民返入隊伍後被搜身
排隊的廖小姐指，周一清晨約 4 時有位排在隊伍較前方的市民，離開前往洗手間返回隊伍後，被警員搜身，該市民被發現帶有《蘋果日報》的鎖匙扣，就被警察帶上警車。廖補充，當時只聽到警方要將該市民帶回警署協助調查。
06：30 前《蘋果》員工稱周五排隊 周六被拒重返隊伍
曾在《蘋果》任職的 Y 小姐排在隊尾。她指上周五早上已經到場排隊，「一知道有呢個判刑日期，估計大家都會嚟排，同埋有啲其他可能想要咗正庭飛，阻撓一啲想去支持嘅人嘅嗰啲人士出嚟，所以就嚟」，她到達時隊伍前方有約 10 多人。
Y 指，警方在這數天「check 得會比較嚴密，但係中間比較多變化」，又稱「有時登記過，有時佢又話唔使登記，總之我哋出入之間有好多種唔同嘅處理方式」。她補充，至周六晚、她正準備將多餘的睡袋帶回家中，警方突稱要核對排隊人士名單，「佢（警方）就話個名單冇你（Y），佢就話唔俾我入返」，最終經多次溝通後仍無法重返隊伍。對此，她表示「明明自己有喺度瞓，好合情、合理、合法咁⋯有怨無路數，意難平」。
對判刑的期望，Y 指，「盼望期望一路都有，梗係希望佢哋早日歸家⋯現實啲嚟講，真係唔敢諗，始終要去到呢一日，真係拖咗咁耐」。她稱，「今日佢哋可以獲釋嘅話，我哋好希望可以咁樣，但係估計機會都會低，但係我衷心祈禱，衷心願望佢哋早日歸家⋯唔使再受咁多冤屈」。
04：30 有排隊市民清晨被警方帶走 據悉身上有《蘋果》鎖匙
判刑日清晨 4 時許，據現場人士指，當一眾排隊人士仍在入睡時，警方突然收緊排隊人士的出入限制，前去廁所者一律被搜身。一名已露宿 4 夜 3 日的巿民，疑被警員以其身上有《蘋果日報》鎖匙扣為由，遭拉上警車。
隨後一行約 10 名警員移開鐵欄，押解該巿民返回排隊區，清走她所有被鋪和隨身物品。據該名女士在場稱，她將被帶到長沙灣警署調查。據悉，該巿民早前曾接受記者訪問，投訴排隊黨有頭目向排隊人士拍照點相，以及曾發表有關警方「DQ」排隊人士的言論。
另外，有排隊市民指，周日（8 日）凌晨現場下起毛毛雨，他們撐起傘遮擋時，有警員上前要求他收起一把黃傘。該名市民向警員指，但他見人龍後方有其他人也同樣撐起黃傘，卻沒被阻撓。警員一度離開，約 15 分鐘後折返再次要求該名市民收起雨傘，又指可向他借出另一把雨傘。
2 月 8 日 20：00 有排隊市民稱警員核對名單混亂 至少6人被「DQ」
記者周日晚上所見，有約 60 人排隊，天氣轉涼，大部人都披上毛毯、錫紙保暖。市民 A 表示，警方周六登記排隊人士出入的情況混亂，有警員接更登記，但使用不同紙張，「有啲阿 sir 打直寫，有啲打橫寫，有啲用簿仔寫，唔知登記咗邊張紙」。
A 指，周六有警員以其手上的名單，向在場人士核對身分，稱如該人不在名單上須離開人龍，「有啲走咗 4 至 5 小時嘅有名，有啲一直冇離開嘅就冇名」。A 指，不知道該名警員是用哪個登記時間、哪張名單作準。
A 又指，有警員曾向排隊人士稱「認得你」，所以出入毋須登記，惟下一更警員抵達時，則指市民沒有登記，認為情況屬「口同鼻拗」，最終有 6 至 7 人須離開隊伍，「好多人喊、好激動，佢哋瞓咗兩晚」。
A 指，警方周日要求市民只能離開座位一至兩小時，故不少人由朋友送飯，「唔敢出去，快去個廁所，唔知會唔會突然 DQ 咗你」。
市民 B 亦指，有由周四晚開始排隊的市民，短暫離開後未能進入人龍，「（警員）話上一更交畀佢哋個名單冇佢個名」。B 又指，法院附近的垃圾桶均遭紙皮封口或遭搬走，曾詢問現場警員「邊度有垃圾桶」，指對方回應「我哋幫你唔到，你去搵吓啦」。
黎智英還押逾 5 年 8 認罪被告還押逾 4 年
現年 78 歲的黎智英自 2020 年 12 月起還押，至今逾 5 年。張劍虹、陳沛敏等 6 名《蘋果》高層，以及「重光團隊」成員李宇軒、陳梓華先後被起訴，已還押逾 4 年。8 人早前各承認一項串謀勾結外國勢力罪，當中 5 人以從犯證人身分作供。
裁決：黎長年對中國心懷怨恨
黎智英於 2025 年 12 月被裁定串謀勾結外國勢力、煽動 3 罪成。高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰在判詞指，黎長年對中國心懷怨恨，指他無論在《國安法》實施前後，唯一意圖是尋求中共倒台，又指在《國安法》後，雖然黎請求制裁時變得含蓄及隱晦，他的意圖依然如故。
案件求情時，提及黎智英的健康狀況。控方指黎健康正常，又指單獨囚禁是黎的意願。辯方則指，黎還押期間體重一度下跌 11 公斤，不能再稱為「肥佬黎」。辯方指，黎年長加上單獨囚禁，會讓其獄中生活更艱難，惟官質疑這是黎的選擇。另據悉，黎與親友均沒呈交求情信。
6《蘋果》高層 2022 年認罪
針對《蘋果》高層，承認案情提到，黎智英與被告定期召開「飯盒會」，討論《蘋果》的出版政策、給予指示，又指《蘋果》在反修例運動及疫情期間，發布超過 160 篇煽動性刊物，內容針對中共及港府，呼籲市民參與示威，提倡「攬炒」方式抵抗中央。
辯方求情時指，《蘋果》高層角色輕微、有限，盼法庭裁定屬較低刑罰分級。如法庭不接納，亦希望可採納「罪行重大」最低刑罰、即監禁 10 年為量刑起點，並因應被告認罪、作供等，引用《國安法》第 33 條額外減刑。
李宇軒、陳梓華 2021 年認罪
「12 港人」李宇軒及律師助理陳梓華，控方案情則指，陳梓華於 2019 年 6 月透過 Telegram 得知，有反修例及反警暴人士希望獲得黎智英資助，於不同國家發表文章遊說，呼籲外國對中央及港府進行政治施壓。陳嘗試聯絡黎，並認識黎的助手 Mark Simon。
同年８月，「重光團隊」SWHK 成立，黎及 Mark Simon 被指是幕後主腦。案情指，陳梓華為中間人，代表黎傳達指示，李宇軒與劉祖廸則擔任 SWHK 前線核心人物，負責運作 SWHK、發表評論、文宣及文章、組織示威活動及進行國際游說。
辯方求情時指，陳的角色僅傳遞黎的想法，又指其家人被跟蹤、騷擾，而他在作供過程承受沉重壓力。李則並非主腦，行為不涉暴力，兩人證供獲法庭接納，應可獲 50% 刑期扣減。
《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk