房署主任偽造家訪紀錄罪成　官不認同只是偷懶駁回上訴

駐東涌滿東邨的一名房屋署房屋事務主任，涉嫌在一年間連番虛報19個家訪紀錄，被廉政公署起訴她19項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪」。她否認所有控罪，經審訊後被裁定當中18項控罪罪名成立，被判入獄7個月。她不服定罪及判刑並獲准保釋等候上訴，高院暫委裁判官姚勳智經開庭後於5月底駁回該上訴人的上訴，上訴人需即時服刑。姚官今(8日)頒下判詞指，不同意上訴人只是偷懶，可判處缓刑，反指她是刻意作出虛假的資料，以欺騙房署以為她已進行家訪，涉及共18個單位的情況，不可說是少數，若非有一單位住戶已離世亦難以揭發。

52歲女上訴人李碧琪，案發時是房屋事務主任，她於1996年加入房署，並於2018年起在離島區屋邨租約事務管理小組工作，但於2022年被調往其他小組工作。案情指，上訴人案發時派駐東涌滿東邨，職責包括進行兩年一度的家訪，透過突擊巡查公屋單位、打擊濫用公屋資源。上訴人向房署提交的紀錄顯示，她於涉案時段曾到滿康樓逾380個單位進行家訪，但滿康樓其中一個單位的獨居住戶在2021年9月14日去世，紀錄卻顯示被告曾於9月27日到該單位家訪。控方指，上訴人虛報她曾到滿東邨滿康樓19個單位進行家訪。

就定罪上訴方面，上訴方指原審裁判官多番犯錯，包括以先入為主模式處理證供模糊的控方證人，對上訴人偏頗、錯誤考慮不誠實意圖為本案控罪元素、忽略其他住戶證人明顯表現出記錯的情況，及分析控方證供時逆轉了舉證責任等。但法官翻閱控方證人證供後，認為裁判官的裁斷並無不妥且合理，沒有對上訴人偏頗，上訴人的上訴理據全不成立。就判刑上訴方面，法官不認同上訴人只是偷懶，並指此案不單致使房署要額外調配資源重新處理，對房署亦帶來負面影響，且浪費公共資源，也並非單一案件，現時判刑已實屬輕判。

案件編號：HCMA 268/2024

東網網站 : https://on.cc/東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/