【初選47人案】彭卓棋稱想於內地營商、曾被笑「大灣棋」 官：想告知法庭你不反政府、不反共？
【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（26日）踏入審訊第73天。前南區區議員彭卓棋今午開始作供，指自己大學時創業，2017年成立「香港青年創業聯盟」，曾辦活動推廣粵港澳大灣區創業；其名下公司亦曾在內地註冊19個商標，直言大灣區創業優惠和機遇較香港大，想在內地做生意，又自言初選期間曾「畀人笑我係『大灣棋』」。法官李運騰指，彭似乎想告知法庭他並非反政府和反對共產黨，彭回應望法庭全面知道其心路歷程。
彭又表示，參選立法會的初心，是望在政策層面推動香港青年創業，而他當選後不會無差別否決預算案。彭又表示，於2020年3月在前灣仔區議員李永財邀請下，首次與戴耀廷和區諾軒見面談及初選，並在法官追問下指視自己為泛民主派，而「我喺5月、6月嗰時就視自己為本土派」。
彭卓棋稱喜愛中國文化及時事 中文中史獲5**、大學修政治及歷史
鄭達鴻今早完成7天作供，下午由同參選港島區初選、時任南區區議員的彭卓棋作供，他身穿西裝、以基督教宣誓，由辯方大律師盧敏儀主問。彭表示於1994年出生，上周二（20日）剛過29歲生日。就其教育程度，盧敏儀展示彭的中學文憑試成績單，多名被告發笑和議論紛紛，彭表示：「我喺中學時代比較鍾意中國文化同時事，亦都多謝母校嘅栽培，我喺中文、中國歷史同通識教育有幸攞到5**」，余慧明掩嘴發笑。
彭供稱，中學畢業後入讀香港大學社會科學系，主修政治及公共行政，副修歷史，現正於中文大學修讀行政人員工商管理碩士課程（EMBA）。彭指自己於大三開始創業，做補習社、賣衫和市場推廣；畢業不久與港大同學「膽粗粗試吓搞香港自己嘅品牌」，2017年參與年宵售出全部產品，「我當時都同今日一樣，我相信香港嘅品牌係可以嘅。」
彭稱2017年成立「香港青年創業聯盟」 推廣大灣區創業
彭卓棋續於2017年6月15日成立「香港青年創業聯盟」，為該公司的董事，於初選期間亦有營運。他解釋聯盟的宗旨，是望團結一批對營商或創業有興趣的青年人，並會舉行講座和創業比賽；亦會在社交平台宣傳創業資訊，「特別係粵港澳大灣區」，因當時很多年青人對創業非常有興趣，但不知如何創業，「而大灣區係一個選項。」
辯方展示聯盟 Instagram 帳戶一則2018年的帖文，提及「財政預算案 點幫你？」，並介紹寬免企業登記費的計劃。彭解釋很多時預算案會有政府資助的「糖果」，但營商人士並不知道，故望作宣傳讓商界善用。
法官陳仲衡一度問，其公司屬於哪個功能界別？彭指當時無想過，因「我唔係話一啲搵到好多錢嘅營商者」。陳澄清不是問他會否參選，而是問其選民身份，彭回答「唔係好清楚」，指成為功能界別選民有很多要求及門檻，但其公司業務並非要「搵錢、營商」，性質為非牟利公司。
彭稱初選期間被笑是「大灣棋」、但亦獲邀任民政局資助活動導師
被問外界對彭卓棋在「香港青年創業聯盟」工作的評價，彭指「有認同亦有批評」，解釋「當時我選初選嘅期間，畀人笑我係『大灣棋』」，陳志全等發笑。彭指其工作「亦都有讚賞嘅」，辯方續展示多張聯盟的活動相片、海報及獎狀，彭指他2018或19年曾獲邀任民政事務局資助的「18區公民教育活動資助計劃」工作坊的導師；亦曾邀澳門大學創業學會來港交流，促進兩地年青人對大灣區創業的合作，並曾在香港城市大學和浸會大學辦講座，進行大灣區創業分享。
彭公司曾於內地註冊19商標 望獲政府資助在內地做生意
辯方後展示彭名下公司於2020年4至9月，在中國內地註冊的19個商標註冊證，彭確認共花約6萬至7萬元人民幣申請，解釋「創業一定要係商標行先」、商標是做品牌的「命根」，而他推廣大灣區創業，要「自己走一次流程」才有說服力向會員示範如何申請；其生意與預算案也有關係，望能透過獲得商標註冊，申請由預算案撥款的企業支援計劃「BUD專項基金」。
法官陳慶偉關注，註冊證顯示商標由「黑木」公司申請，問彭有否實際做生意。彭指有，指公司於他2016年讀書時已創立，會賣衫、幫人做市場推廣和設計等，將一些品牌放在獨有平台賣廣告，如「KOL business」，在2017至2018年每個月約有十多二十萬收入，亦有報稅。
官問是否想表示不反政府不反共 彭稱想法庭全面知其「心路歷程」
李運騰續問，彭卓棋的生意是否主要在大灣區？彭稱「未係，想係」，指其生意當時主要在香港，但想擴至大灣區，「坦白講，大灣區創業嘅優惠同機遇係比香港大嘅」；並解釋要去內地發展就要得到政府資助，而「條件就係畀政府見到你有呢一啲嘅傾向或者計劃打算去內地發展」。李問，所以彭當時是否真心（sincerely）想在內地做生意？彭稱：「係⋯⋯係想喺內地做生意嘅。」
李運騰續攤手笑指，彭談及上述所有的原因，是想告知法庭他不反政府、不反共？彭答「我想全面啲畀法庭知道我個心路歷程，我都知道係⋯⋯」，惟李運騰打斷並着辯方加快主問進度，指上述全部只是背景，盧敏儀表示明白，稱被告讓法庭知道其心路歷程屬重要。
而就彭卓棋在初選提名表格填上職業為「企業家」和「區議員」，彭笑言當時雖並非很成功的創業家，但相信「創業家精神」。
彭稱參選因想推廣香港青年創業、不論崗位想入政府實踐 不會無差別否決
彭卓棋於2019年當選南區（赤柱及石澳）區議員，於2020年1月開始任期。彭表示，他當選區議員後已有心競逐立法會，因「發覺好多區議會嘅問題唔可以喺區議會嘅層面解決」，「一定要拎上立法會先可以傾到」，如赤柱塞車問題牽涉整個港島區的路政規劃；另一方面，彭指他參選的「初心」是望在立法會推動香港青年創業，因在政策層面才可大範圍推廣，形容是其「夢想」，「想喺立法會層次體現。」李運騰指彭於同年6月報名參與初選，關注他任區議員多久後有此念頭，彭指「唔係好耐，好短時間㗎咋」。
盧敏儀問，那彭若當選，推廣香港品牌和生意會否影響他如何考慮財政預算案？彭稱會，指會留意預算案相關資助的金額、門檻和申請程序，「有一籃子考慮。」盧再問，若初選是有關無差別否決預算案，彭會同意嗎？彭稱「我唔會不予區別嘅，我會一併考慮（財案內容與優劣）」。
被問其志向是否不限於做生意，彭重提法官關注他何時有意參選立會，解釋準確而言他是想入政府的單位實踐理念，不論是立法會議員或任何部門，總之需要有個位置讓他將抱負發展。辯方續展示彭2019年初就政府「青年委員自薦計劃」的自薦短片，彭自薦加入博物館諮詢委員會。彭指自己2018和2019年連續兩年申請該計劃均失敗，盧敏儀問他在該次失敗有何經歷，彭稱：「接受囉，只能夠，繼續努力去增值自己。因為人哋唔收得你，一定有原因嘅」，林卓廷發出笑聲。
彭稱曾跨黨派倡石澳石礦場建大型水上活動中心 獲施政報告接納
辯方續就彭卓棋的區議員工作發問，並展示彭的政綱單張和區議會紀錄等。彭表示，其政綱包括延長醫院門診時間、建街市和濕貨市場，及維修受颱風破壞的石澳「情人橋」等基建，指區議會雖是諮詢架構，但也有撥款權，區議員有權就地區小型工程撥款及社區參與撥款決定如何運用。彭就任時亦曾提出要維修情人橋、巴士站和卜公碼頭，指需與政府部門磋商，涉很多「據理力爭」的過程，但該些項目均在他被捕後得以落實；他亦曾支持政府和區議會各出60萬讓低收入家庭兒童課外閱讀，及政府防疫基金擴至中小企和增聘人手公布檢疫數字等。
此外，彭卓棋亦曾任南區經濟、發展及規劃事務委員會副主席，司馬文則是主席，彭指該委員會負責收集民情讓政府官員審視，若獲採納會在施政報告或預算案推行。彭續指，當時許多南區居民因疫情失業，故想到利用南區的「品牌特色」，即「優美嘅海洋啦，山啦」，進行經濟活動舒緩短期失業情況；而當時石澳石礦場丟空已久，他遂與南區區議員跨黨派提議程，建議政府興建大型水上活動中心，「咁樣就唔會浪費咗呢個大咕窿。」
彭形容該議案「係我當時好開心嘅一個議案」，他一當選後每兩三星期都會「努力諗點樣去做」，約見相關政府部門、建立互信；而教他「好深刻」的是特首於2020年施政報告第111段接納他們的意見，「都感謝政府接納我哋嘅建議，喺施政報告度體現」。被問當時考慮什麼，彭稱是「對市民有冇好處啦，或者幫到社會」，並指初選沒有改變他對區議會議案的支持。彭並指他參加初選後，司馬文從來沒有說他不是為該規劃事務委員會利益行事，亦沒反對他任副主席。
彭稱視自己為泛民主派 於5至6月則視為本土派
就彭卓棋參與初選的經過，他指自己第一次和戴耀廷和區諾軒見面，是大約於2020年3月、協調會議舉行前，於李永財議員辦事處與李一同和二人見面，解釋當時他想參選立法會，並從李永財口中得知區及戴想與有意競選立法會的潛在候選人見面，於是出席。
法官陳仲衡即指，但區及戴只想見泛民主派候選人，並非所有候選人；彭回答指，因此其實是李永財直接邀請自己出席，而李亦有興趣參選立法會，提議「不如一齊去聽吓」。陳仲衡追問，那彭是否視自己為泛民主派？彭表示「都可以」，經追問下才回答「係」。
李運騰問，那彭會否形容自己為本土派？彭起初回答「當時我未正式真係選擇去選立法會⋯⋯」，惟李打斷並重複問題，彭才回答：「我喺5月、6月嗰時就視自己為本土派。」
彭稱3月與戴耀廷區諾軒首見面 無透露有意出選惟認有討論初選投票方式
就會面內容，陳慶偉問彭當時有否告知兩人自己有意參選，彭稱當時「未表露有意定或無意， 因為我想聽吓佢哋講乜」。陳續引區諾軒證供，指彭當時關注初選使用電子或紙張投票，問彭若沒透露對參選感興趣，又為何會談及相關議題？彭同意有說過，指若他決定參選，「電子投票對我係有利嘅」，但「嗰時我未決定心志一定會參加，因為選立法會要好多資源」。
陳慶偉追問，投票牽涉較多支出，而進行民意調查的支出則較少？彭同意並補充指，雖然他沒在席上表露一定會出選，但他答應與戴及區見面，「可能都係某種程度上暗示我會出選。」
彭稱獲李永財邀請出席首次港島協調會 後獲區諾軒戴耀廷電話號碼
李運騰問，是否因彭卓棋出席了首次會面，故獲邀出席首次港島區協調會議？彭同意，並指是獲李永財邀請出席協調會，解釋與戴見面後，曾與李討論若真的參選，兩人應該合作，因此最後彭名單上有不同人。彭在法官追問下，指李沒有政治聯繫，但有一個社區組織。
彭續指，會面上沒有與戴耀廷及區諾軒交換電話號碼，但其後從不同途徑得到兩人號碼——其中區是南區前區議員和前民主黨成員，他相信在3月之後，在處理區議會事務時經一名民主黨黨員取得區的號碼；至於戴的號碼，則是戴6月中至尾成立協調會議的 WhatsApp 群組後，彭從通訊表找到。
彭稱無直接聯絡戴耀廷 所有初選訊息均透過李永財獲得
在李運騰提問下，彭表示印象中3月26日至7月初選前曾出席3至4個港島協調會議。被問期間如何與其他參選人溝通，彭指李永財與區諾軒比較熟悉，「佢哋一齊踢波」，因此一般會由李直接找區；但區亦曾向他發 WhatsApp 訊息，即鄭達鴻作供時曾展示二人討論投票的截圖。李運騰問對話是否於5月左右發生，彭指無法臆測，因截圖寫着「今天」，但內容提及不可投全票、要投單票，故深信應是港島協調會議尾聲時區傳給他。
彭最後指，於3月至7月期間沒有直接聯絡過戴耀廷，但曾經直接聯絡區諾軒，致電他請教如何處理南區區議會區務。李運騰問，彭有否與區討論初選事宜，彭指沒有，但在初選前區有一次曾約他吃飯，惟具體日期卻不記得。最後彭確認，有關初選及協調會議的訊息，全部都是透過李永財獲得。
李永財（資料圖片）
案件明早續審。
審訊第七十三日
官問楊岳橋「莊嚴承諾」否決財案是否「用完即棄」 鄭達鴻：環境有變未必要實踐
彭卓棋稱想於內地營商、曾被笑「大灣棋」 官：想告知法庭你不反政府、不反共？
審訊第七十二日
鄭達鴻多次稱與公民黨立場有分歧 官問何不加入街工
審訊第七十一日
控方引彭卓棋單張提民主派願景為否決財案 稱反映公民黨立場
審訊第七十日
鄭達鴻稱李予信原或排其名單第二 後獲徵召選超區
審訊第六十九日
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱 不提否決權 惟未公開發布
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？
版權: 禁止衍生