【23條立法】收藏《蘋果》屬犯法？ 鄧炳強：如非作煽動可提「合理辯解」

（獨媒報導）立法會加會審議《維護國家安全條例草案》。討論「管有煽惑性質物品」時，選委界管浩鳴以《蘋果日報》為例，指如果有人在家收藏此報，目的是「紀錄吓呢份咁衰嘅報紙」，當23條通過立法後，需否找出來銷毀它們？保安局局長鄧炳強指，法例通過後市民仍然管有煽動刊物就屬違法，刊物何時印製並不重要。署理副首席政府律師梁文豐就指，條例不存在追溯力，會在拘捕後「到時去睇係咪煽動刊物」。

管浩鳴追問，市民可否用「以前擺咗喺度，唔小心搵唔晒出嚟」作為辯解理由？鄧炳強回應，如果市民目的不是作為煽動用途，可作「合理辯解」。如果社交媒體公司拒絕將被指有煽動意圖的內容「下架」，又會否犯法？梁文豐指需根據實際情況判斷。

律政司司長林定國

律政司司長林定國就多次引用快必煽動案，指由法庭判詞可見，市民批評政府和法庭判案並無問題：「無論表達幾激烈，一啲問題都冇。」但他指是否有「煽動意圖」就要看上文下理，如果批評時「淨係鬧，冇講點解腐敗，冇講建議」，容易讓人推論為挑動仇恨；但若有談及理由、提出優化建議，感覺會完全不同：「起碼話到俾人聽，你唔係純粹為咗令人憎恨法庭，正唔正確係另一樣事情。」