閔熙珍控抄襲遭求償20億 ILLIT公司反擊：NewJeans也抄GFRIEND？

韓國首爾西部地方法院第12民事部週五（7月18日）再次召開聽證，就韓國女團NewJeans與ILLIT之間的抄襲爭議進行審理。在HYBE旗下廠牌ILLIT所屬公司Belift Lab對ADOR前代表閔熙珍提告求償20億韓元的損害賠償訴訟中，Belift Lab於近日的第三次辯論庭上展開猛烈反擊，不僅全盤否認抄襲，更反指閔熙珍的標準是「我ロ他仏」（意指雙重標準），甚至拿出前輩女團GFRIEND的案例，暗示NewJeans也非「原創」。

閔熙珍在去年4月公開指控NewJeans師妹團ILLIT從出道方式、概念、專輯設計、編舞到髮型、化妝、造型都在全面模仿NewJeans。

對此，Belift Lab在法庭上將閔熙珍的主張譏諷為「萬物閔熙珍說」，批評她「彷彿自己是造物主，將HYBE體系內的所有成果都視為其個人專有物」。Belift Lab指出，閔熙珍的抄襲指控多基於主觀感受和網路社群的片面貼文，並非客觀事實。

律師更進一步表示，閔熙珍方所指控的抄襲編舞，「實際上早已被防彈少年團（BTS）、G-Dragon、aespa、Jennie、IVE等許多藝人使用過。」他們批評閔熙珍透過1至2秒的瞬間截圖，將偶然的相似性擴大扭曲為惡意抄襲。

為了反駁閔熙珍「NewJeans首創」的論點，Belift Lab在庭上拿出前輩女團GFRIEND（2016年）與NewJeans（2022年）的對比資料，指出雙方在校服造型、韓服畫報、MV影像等方面皆有相似之處。

Belift Lab的律師當庭反問：「如果按照閔熙珍的邏輯，難道過去的GFRIEND抄襲了未來的NewJeans嗎？」他們強調，如同NewJeans與前輩有部分重疊，不代表就是抄襲一樣，外界也不應以此標準認定ILLIT抄襲了NewJeans。

Belift Lab同時也直指閔熙珍的「雙重標準」。當NewJeans的歌曲〈Bubble Gum〉先前陷入抄襲英國樂團的疑雲時，閔熙珍方的解釋是「僅為短暫的旋律走向相似，是樂理上常見的型態」，這與她對待ILLIT的嚴苛標準完全不同。

對此，閔熙珍方則反駁，是大眾和粉絲最先在網路上提出ILLIT的抄襲爭議，他們只是將此問題向公司內部舉報。他們主張，在內部舉報後，閔熙珍反遭HYBE的「非法監察」與媒體的集中攻擊，因此後續的公開發言，皆是出於「自我防衛」的必要之舉。

目前，這起備受關注的訴訟仍在進行中，下一次的辯論庭期日已訂於今年10月31日。

閔熙珍控抄襲 ILLIT成員遭惡評灌爆

在閔熙珍公開指控ILLIT抄襲NewJeans後，網路上當時出現大量稱呼ILLIT為「抄襲團」、「NewJeans複製品」、「山寨女團」的言論，這些標籤幾乎淹沒了所有關於她們音樂或表演的討論。

最具代表性的事件，是成員WONHEE（沅禧）在一次與粉絲的直播互動中，留言區被大量的惡意評論與人身攻擊灌爆。她從一開始與粉絲開心互動的模樣，到後來低頭默默看著留言、表情逐漸痛苦、眼眶泛紅的畫面，被粉絲全部錄下。

在ILLIT的官方Instagram、TikTok等所有社群平台下，無論發布任何內容，留言區都會湧入大量質疑抄襲、甚至是對成員們外貌及實力進行貶低的惡意評論。