口岸爆炸品案｜辯方稱控方未能證明第四被告參與控罪所指活動

2020年初警方在數個地方搜出懷疑爆炸品，拘捕八名男女，並以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪起訴7人，餘下1人則被控「企圖製造炸藥」罪，全部人均不認罪。案件在高等法院踏入第148日審訊。

庭上辯方繼續作結案陳詞。代表第四被告張家俊的律師向陪審團強調，辯方沒有任何舉證責任，每一項控罪均需證據證明，陪審團必須要肯定才可作決定，要寧縱勿枉。法官陳仲衡中斷律師發言，提醒陪審團必須確認被告於案件中的行為是否有罪，指「肯定便肯定；不肯定便不肯定」，不應過分執著「寧縱勿枉」這四個字的意思。

辯方律師續指，辯方的爭議點是控方未能在毫無合理疑點下，證明第四被告有參與控罪所指的活動，並以拘捕和獲取被告手機的開機和Telegram密碼、身份和聲音辨認、證物，以及Telegram的訊息，一共四個部分作出陳詞。

辯方律師指，警方到被告家中作出拘捕行動時，並沒有作出警誡，而是以武力威逼被告，不自願地提供手機密碼；又指有同場警員抄襲其他警員的記事冊，認為是偽造證據，懇請陪審團不要接納警員的證供。律師又指，被告被捕後由警車送往醫院，並由警員扶到急症室，引述當時為被告驗傷醫生的證供，指被告的傷患是新出現，認為醫生的說法已充分證明被告曾被警員襲擊。控方律師則澄清，指警員從未提過曾經在醫院攙扶被告。法官其後宣布休庭，下午續審。

案發在2020年初，警方在明愛醫院、深圳灣口岸公廁、港鐵羅湖站列車上，檢獲懷疑自製炸彈，其後有人在即時通訊軟件Telegram的頻道上承認責任。警方作出拘捕行動，並於部分被告的住所起出硝酸鉀和硫磺等化學品。