【獨媒報導】三年前發生元朗7.21白衣人襲擊，「飛天南」及鄧懷琛等7人去年暴動罪成判囚。警方事隔兩年亦於深圳灣口岸拘捕另一白衣人，他否認暴動及串謀有意圖而傷人罪，今（18日）第四日續審。辯方問到是否當前立法會議員林卓廷出現後，雙方對峙形勢急轉直下甚至惡化，證人不同意，認為沒有分別。另外，負責搜集案發片段的警員同意辯方指，片段內指稱為被告的男子樣貌「矇查查」，但警員認同即使看不清該男子的樣貌，只憑衣著已認為與被告相似。
證人供稱見50名白衣人走向鳳攸北街
證人男子L供稱，當晚7時半至8時，他到街上買食物，在鳳琴街見到手持藤條的50名白衣人向鳳攸北街行，再轉入休憩處，期間他們有叫口號。接着L在鳳攸北街休憩處用電話拍了3張照片，並在半小時內透過 WhatsApp 傳送給太太。其後太太將照片放在 USB，再交予警方。控方早前在開案陳詞提及照片拍攝到被告。
辯方質疑照片是否證人拍攝 因其電話已損壞
在辯方盤問下，證人指其電話已損壞，警方亦從未檢視過其電話。控方申請將該3張照片呈堂，但遭辯方反對。辯方的反對理由為證物鏈已斷裂，並未能證明照片由證人拍攝。暫委法官王興偉質疑，是否代表每次將 WhatsApp 的證據呈堂，都需要一併呈上電話，辯方卻稱：「咁又唔一定。」
控方則認為，只要照片與現場情況吻合已可呈堂。最終王官駁回辯方的反對並批准呈堂。
證人稱約百人聚集鳳攸北街並走往元朗站
證人男子I則供稱，當日到元朗探望家人，然後經過見到約100人聚集在鳳攸北街，有人手持國旗及藤條，他見狀感到驚慌。其後他到「B仔涼粉」購買糖水後，好奇之下走到元朗站觀察，同時見白衣人亦走往元朗站。
I表示，數十名手持武器白衣人在閘外聚集，期間有人起哄，白衣人見黑衣人從電梯下來大堂後，隨即上前圍着他們，其後有粉紅色衫大叔追打女記者。
證人不同意辯方指林卓廷出現後形勢惡化
辯方盤問時問到，除閘外有人打閘內市民，閘內的人是否亦有還擊，I同意。辯方又問，是否當前立法會議員林卓廷出現後，對峙形勢急轉直下甚至惡化，I不同意，認為沒有分別。
警員稱花400小時觀看片段 以外形衣著辨認被告
另外，負責搜集與被告有關片段、隸屬新界北總區重案組的偵緝警員12782供稱，他用約400小時觀看片段，包括閉路電視及市民提供片段。他利用被告被捕時的照片作比對，根據被告的外形、衣著及身材等，從片段辨認出被告。
辯方質疑片中指稱為被告的男子樣貌「矇查查」
辯方盤問下，警員同意搜屋時，未能在被告住所找到案發時指稱為被告的男子之衣著。辯方指在片段中，控方指稱為被告的男子衣服圖案不確定，樣貌亦是「矇查查」及不清晰，警員同意。另外，警員同意即使看不清該男子的樣貌，只憑衣著已認為與被告相似。
警員亦同意，警方只是將片段中指稱為被告的男子之皮帶，與被告被捕時檢取的皮帶校對；他又同意警方只將被告被捕時照片，與鳳攸北街的照片校對，但卻沒有與元朗站內的片段校對。
案件明續審，將會播放片段。
63歲男子程偉明被控一項暴動罪及一項串謀有意圖而傷人罪，現時獲准保釋。控罪指他於2019年7月21日，在元朗地鐵站連同其他人參與暴動，及意圖使他人身體受嚴重傷害，而與其他人串謀非法及惡意傷害他們。
案件編號：DCCC 5/2022
審訊第一日
白衣人否認暴動 控方指即日來回粵港施襲 離港一年後被通緝
審訊第二日
被告大狀對無警員到場感匪夷所思 又質疑林卓廷惡言挑釁
審訊第三日
學生打算為傷者急救卻被打 事後患創傷後壓力症
版權: 禁止衍生
