壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周三(31 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 20 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹第三日接受辯方盤問。
庭上播放黎智英在 2020 年 6 月 18 日、《蘋果》25 週年報慶上的發言片段,見黎於片中指《國安法》生效後,要靠員工繼續堅持,「我只係要求一樣嘢⋯你哋攞住對自己嘅良知、對社會嘅良知,我唔會叫你哋點樣去做⋯《蘋果日報》到今日做到咁樣,係你哋造成嘅」,片中傳來大笑及拍手聲。
辯方指,黎意指《蘋果》是靠員工上下合作,靠記者、編輯所持有的核心價值去運作。張不同意,稱「黎生的確有講過呢句說話,但黎生好似講緊笑咁咋喎」,重申《蘋果》「都係黎生嘅領導同指導之下造成」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表;黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
12:58 休庭
明日下午續審。
12:20 辯方指張想輕判將罪責推給黎 張不同意
辯方指出,張劍虹於 2021 年 6 月 17 日被捕,翌日被控勾結外國境外勢力罪,同月 19 日上庭及從此還押;張確認。辯方提到張在高等法院保釋時的一份誓章﹐並讀出部分內容,當中張稱:「Each of the editorial department and senior management of Apple Daily worked independently of each other.(《蘋果》編輯部和高層各自獨立工作)」。
辯方問,高層包括張及黎?張指:「包括我啫,冇包黎生」。辯方續問,編輯部即陳沛敏、羅偉光、楊清奇?張同意,又指自己與他們獨立工作。辯方指出,張的誓章內容與法庭上證供不同,張不同意。
辯方進一步提出例子,張庭上稱向他人傳達黎的編採指示,質疑與其誓章稱「I was not in any way involved in, as the Prosecution contended, setting the editorial policies and practices of Apple Daily(正如控方所指,我沒有以任何方式,參與、制定《蘋果》的編採政策和做法)」相違。張不同意,指自己是傳達黎的編採指示,「我冇份制定吖嘛」。
辯方再指,黎給予編採指示,即與張在誓言指「The Next Digital Group at all material times strictly adhered to the principle of editorial independence(壹傳媒集團在案發時,都嚴格遵守編輯自主原則)」相違。
張解釋,「呢個原則係我同周達權,我哋管理層係唔會干預個編採政策,我哋講緊傳媒裡面嗰個防火牆」,即不會因商業營運,如廣告、其他經濟原因,影響編採政策。法官李運騰追問,為何黎並非管理層?張稱「因為佢係老闆嚟㗎嘛,唔係我哋呢啲高級管理嘅打工仔囉⋯佢係成個生意老闆 70% 股東,成個生意都係佢嘅」。
張在盤問下,重申制定編採政策及實行編採政策有別,同意自己屬實行編採政策﹐又不同意透過《蘋果》要求外國組織或個人制裁中港。
就張在誓章稱,「I was never asked to nor did I ever approved or review any of the articles or video published in Apple Daily(我從未被要求,也從未批准或審核《蘋果》文章或片段)。」辯方質疑,若張從未批核《蘋果》文章,又如何實行編採政策?張表示,「因為我唔會每一個刊物題材出街前睇過,先畀佢出」,包括報紙及網上內容。
法官李運騰追問,若張沒有批核文章,他又如何確保編採政策能夠實行?張稱「佢出咗街之後,我會睇囉」,又指陳沛敏、羅偉光、李文宗及楊清奇等人資深,「喺公司做咗超過 20 年,對佢哋能夠 execute(執行)都係有信心嘅」。
法官杜麗冰亦問,何謂「實行編採政策」?張指,他會將黎的編採政策傳遞給其他高層,「睇佢哋有冇執行黎生政策」,又會閱讀已出版文章及報紙,「黎生睇到有咩,會同我或高層講返,有咩執行得唔好呀」。
辯方指出,張的誓章供詞與庭上供詞前後不一,因他想指證黎,將罪責放在黎身上,以獲得較輕判刑?張一概不同意。
11:56 張稱曾請示黎《蘋果》應否「自己了斷」
黎稱小心翼翼「做到俾人冚」
辯方繼續展示「應變小組」訊息,羅偉光表示「今日起不用『武漢肺炎』,已出街、昔日的,我認為可以容後處理」。張劍虹指,「今次武肺事件,我們只是不再每篇文章都用 tag,不代表我們不會寫新冠肺炎⋯六四屠城,我們當然要按良心報道六四,六四 tag 大家再討論」。
張劍虹又在群組稱,「能採訪就採訪,能揭發就揭發,本著良心如實報道⋯今時唔同往日,大家都明白,保留一把聲音重要」。
辯方指張提到「今時唔同往日」,《國安法》實施後有何改變?張解釋,當時《國安法》已經生效大半年,情況對《蘋果》越趨嚴峻,「 政府官員又話立假新聞法例,點到明《蘋果日報》係一個對象去追究」。當時公司聽到很多傳聞,「話《蘋果日報》過唔到七一呀﹐ 亦都好多講法,《蘋果日報》係咪自己要收檔呀」,因此引發 2021 年 5 月的員工大會。
他憶述,2021 年 4 月底探訪黎,提到《蘋果》形勢,就同事的擔心請示對方,特別指同事「擔心過唔到七一,我哋係咪應該自己收檔呢」。剛巧當時副刊專欄作家陶傑撰寫一篇文章,「建議《蘋果日報》係咪應該自己了斷呢,話咁嘅時勢《蘋果日報》做咗咁多年,冇人會怪《蘋果》」。
張就此請示黎,「話出面好多呢種講法,同陶傑都咁講。咁黎生嗰時答覆話,點解要自己執咗佢,不如做到佢俾人冚為止,呢個形勢下繼續小心翼翼做落去囉」。
11:22 小休
11:04 張確認《蘋果》高層《國安法》後
曾討論報道用字及文章需否下架
庭上顯示,張劍虹向陳沛敏傳送訊息指,已安排 2020 年 7 月 14 日舉行兩場座談會,由資深刑事大律師講解《國安法》。另外,辯方又展示張劍虹向陳沛敏轉發張志偉的訊息,「張生,我們發覺這篇文章近日頗多人 search,需要下架嗎?真攬炒十步 這是香港宿命 戴耀廷」。
張劍虹續指,「敏,偉光,問過 Rosa,Rosa 建議這文章下架」。辯方指,張志偉擔心戴耀廷的文章仍在《蘋果》網站,詢問應否下架,文章最終下架;張同意。
辯方又展示「應變小組」群組對話記錄,張劍虹表示:「大家就編採評論上有什(麼)意見,大家一起討論謝謝」。陳沛敏轉述政治組同事問題,「現時我們多數用『閹割選舉』,我們日後是否要改用『完善』﹐但用引號?」張劍虹稱「已交偉光研究」。
羅偉光則指,「各位,我打倒昨日的我,武漢肺炎通關 tag,即日起暫時唔用,以『最新疫情』、『變種病毒』、『社區爆發』、『隱形傳播』呢類 tag 代替。內文行文上也不用『武肺』,可用疫情,或 COVID-19 取代。(Mini site 方面的字,已請 Nick 幫忙,謝謝)」。Nick 稱:「我和 ICT 說 謝」。
法官李運騰問,上述群組是否不包括黎智英?張指,黎於 2020 年 12 月開始還押,「應變小組」在 2021 年 4 月開設。李運騰追問,其他群組如「報紙敏感廣告小組」﹐都沒有黎在內,因為他早已還押?張指其他群組也沒有黎,又指「有啲群組早啲成立,冇將黎生加入去」。
辯方指,黎不在群組的原因是,編採決定交由編輯負責,黎不涉在內;張不同意。
10:50 張確認《蘋果》高層避免觸犯《國安法》
辯方庭上展示張與主筆楊清奇、於 2021 年 4 月的對話,張傳送一張文章截圖,問:「主筆,你印象中我們社評有寫過這些?」楊答:「國安法出台前可能有」張稱:「出台前就不算違法,現在倡假新聞看來勢在必行」。楊稱:「出台後連老闆都唔提。社評一定冇再提」。張指,「老闆在他自己 Twitter 就可能有」。
辯方指從上述訊息顯示,《蘋果》高層是避免觸犯《國安法》。張指,「因為嗰時已經好叫做迫在眉睫嘅時候,嗰時講法傳得好犀利,蘋果日報 7 月 1 號前會被人衾、會關閉,同事會被人拉」。
辯方顯示陳沛敏及張劍虹之間、於 2020 年 7 月 4 日的對話,張向陳發送一個 PDF 檔案,詢問「有光時句子廣告,你點睇?」辯方指,張詢問是因為擔心違反《國安法》,張同意。辯方續指,陳沛敏回覆指問過 Joanne(廣告部主管),她稱問過公司律師 Rosa﹐最終廣告改了字眼,「光復香港 時代革命 8 個字冇咗,改咗另外 8 個字落去」,同意不想觸犯《國安法》紅線。
10:35 黎曾向張發訊指《國安法》後「不容魯莽」
辯方在庭上展示黎於 2020 年 7 月 1 日早上 7 時 45 分傳給張的訊息,稱劍虹,「看了《國安法》細節嚇了一跳⋯先要想好策略對付,不容魯莽」。張稱不清楚黎所說甚麼策略及「不容魯莽」的意思。法官李運騰問,黎稱「不容魯莽」是否指避免犯法?張稱,「係囉,佢話小心啲囉」。
辯方指,編輯在《國安法》生效後亦更小心,張回應,「係,因為都唔知個紅線喺邊度」。辯方指出,《蘋果》高層當時除了開設「國安法應變委員會」,還有「報紙敏感廣告小組」、「應變小組」,張稱不記得,但同意與工作紅線有關。
辯方提到「國安法應變委員會」,《蘋果》高層曾討論避免干犯《國安法》?張指是其中一個目的,「涉及成個報紙對《國安法》實施後,成個採訪、有啲人會辭職呀」,因此管理層成立群組,處理記者在編採上的擔憂,「呢個係重要原因」。
**10:15 黎向員工稱「《蘋果》做到咁樣,係你哋造成」
張:「黎生好似講緊笑」**
辯方資深大律師彭耀鴻繼續盤問張劍虹,在庭上播放黎智英在 2020 年 6 月 18 日、《蘋果日報》25 週年報慶上的發言片段。鏡頭顯示黎智英身前有一個蘋果立體蛋糕,其左右兩側站有張志偉及張劍虹。黎智英在片段中表示,「未曾試過風調雨順嘅」,隨即傳來笑聲,「一係話我哋血腥八掛,一係畀人封殺廣告,一係畀人攻擊」。
黎在片段續指,「到依家《國安法》都嚟埋,都唔知點做喇真係⋯咁就靠你哋去做啦,一定去繼續堅持,我只係要求一樣嘢⋯你哋攞住對自己嘅良知、對社會嘅良知,我唔會叫你哋點樣去做⋯《蘋果日報》到今日做到咁樣,係你哋造成嘅」,再度傳來大笑及拍手聲,「唔關我事⋯非常欣賞你哋做到今時今日⋯繼續努力」。
辯方指,片中「繼續堅持」一句由張說出,並重播片段;張確認。辯方指,黎稱「我唔會叫你哋點樣去做」,事實上亦如此;張不同意。辯方問,「《蘋果日報》到今日做到咁樣,係你哋造成嘅」,實際上意指記者、編輯所持有的核心價值及運作方式?張稱,「我唔知黎生呢句說話係咪咁意思,我睇唔到啲咩 value(價值)」。
張強調,「黎生的確有講過呢句說話,但黎生好似講緊笑咁咋喎」。法官李運騰問,黎或許是說笑,但該句意思都是指,「《蘋果日報》到今日做到咁樣」,都是因為《蘋果》員工的合作?張指,同意黎的說法是指《蘋果》上下一起努力,「但都係黎生嘅領導同指導之下造成」。張並確認,他當時有拍手。
10:09 開庭
09:59 黎智英入庭
黎智英步入法庭,向辯方大律師提供指示,又戴上耳機。
HCCC51/2022
《法庭線》報道全部免費開放,有賴讀者訂閱支持營運:
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台:
https://linktr.ee/thewitnesshk
留言 18
l love HK
This rubbish wicked & evil Cockroach Rioter Paid dog agent of CIA America the terror sponsoring state of evil cult terrorists regime should be jailed for life with hard labour also without payroll as his main intention was to destabilise Hong Kong & China
Support National Security Law
Support to have Article 23 pass into Law
Support Hong Kong Government
Support Hong Kong Police
02月01日03:46
Alex
黎智英;香港至黑的心
01月31日21:43
Tam Yee
蘋果報慶唔知呢條順德佬有冇同李鵬嗰仔「李小鵬」一同影相呢?
01月31日13:55
Mr.Him
做咗接近30年突然間講到蘋果變成咁嘅結局唔關佢事🤷🏻♂️,台灣蘋果狗仔隊文化又唔關你事?😮💨
01月31日13:29
Martin
快啲攞啲垃圾藝術品去填海
01月31日13:22
顯示全部