請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

黎智英違國安案准聘洋大狀 律政司今直接向終院申上訴許可

Tim Owen(圖)今早到庭旁聽。
Tim Owen(圖)今早到庭旁聽。
Tim Owen受聘在本案中為擔任辯方代表大律師。
Tim Owen受聘在本案中為擔任辯方代表大律師。
律政司今早直接向終院申請上訴許可。
律政司今早直接向終院申請上訴許可。

壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪,案件將於12月1日在高院開審。法庭上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen(又稱Tim Owen)來港為他抗辯,律政司早前就此決定上訴,結果上訴庭駁回其上訴,之後亦拒絕向律政司批出終審法院上訴許可。兩度踫壁的律政司於是直接向終審法院的上訴委員會申請上訴許可,終院會在今早10時開庭處理,由首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛審理,預計需時60分鐘。Timothy Wynn Owen今早到庭旁聽。

倘若律政司是次的申請被否決,針對辯方聘用英國外援的上訴途徑就會止步。不過,根據《港區國安法》第55條,在案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況、香港特區管轄權有困難的情況下,有關案件就能依法送交國家司法機構審理。

上訴庭在初次駁回律政司上訴時指,有傑出的法律專家參與審訊,對剛制訂不久的《港區國安法》的法理發展有着重要影響。律政司之後向上訴庭申請許可往終院上訴時則表示,讓外地律師參與國安法案件,違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭認為,本案並無涉及關於國家機密的指控,亦無任何基礎指控Tim Owen可能違反保密原則;何況英國的大律師,也會受到當地的專業守則約束,故拒發上訴許可。律政司另須就上訴及終院上訴許可申請支付黎智英訟費。

這宗串謀勾結案件共涉及12名被告,其中李宇軒及陳梓華早前已認罪,該2人的案件將於2023年1月12日提訊;黎智英及3間公司,包括蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日報互聯網有限公司則不認罪,將在12月1日開審,預計審期30日。至於餘下6名蘋果高層,包括壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光(筆名盧峯)和楊清奇(筆名李平),已於周二(22日)承認一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪,會待黎智英案審結後才作求情及判刑。據悉,張劍虹、陳沛敏等本案3名被告,以及牽涉在科技園欺詐案的周達權,將會在黎案中出庭頂證舊老闆。

案件編號:FAMV 591/2022

東網網站 : https://on.cc/東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/

查看原始文章