【新增動新聞】
立法會今早繼續討論法定侍產假增至5日，早前被指於電視台節目中爆出一句「侍產假一日都唔應該畀」的自由黨飲界食代表張宇人，今日發言時稱反對將侍產假增至7日的修正案，而因為身為行會成員，要遵守集體負責制，所以支持增至5日的原議案。他發言時更澄清自己從來沒有說過「侍產假一日都唔應該畀」，指只是傳媒創造的soundbite。
張宇人今天解釋指：「呢句說話(「侍產假一日都唔應該畀」)，正式嚟講，係無綫電視時事節目《新聞透視》主持都係姓張，叫張文采，不過佢好樣過我好多，該節目透過剪接，喺我說話嘅中間，加入張文采嘅聲音，話我話『一日都唔應該畀』，跟住到現在，好多報章都引用咗呢句，話我講咗呢說話。」
他指要向張文采「致謝」：「好多謝張小姐創造一個令人好易入耳嘅soundbite，好老實，呢個唔係我嘅專長，但好抱歉，呢句唔係我創造出嚟，呢句係張文采小姐（講出來）。我其實無睇過呢個節目……用幾個字概括咗我十幾分鐘嘅訪問，令人忽略嘅呢個前文後理。」
他續指，當日節目中曾經說過「三日（侍產假）應該止步」，但可惜無人留意，證明其實沒有甚麼人看過此節目，更指傳媒但求「過癮」不看前文後理便引述別人的話，批評媒體總是喜歡用較容易觸動神經的話語，加上其「廿蚊張」江湖稱號的說話「幾賣得吓報紙」，坦言對自己能幫助媒介賣紙，「感覺對新聞自由都有啲貢獻。」
有關節目在8月4日無綫電視播出，翻看節目片段，當時播出了張宇人的直述句：「你以為7日佢哋(勞工界)會收手嗎？7日就有14日，14日就有1個月、有1年，跟住就鬧你啲僱主無良，不停咁罵，佢哋永無止境嘅苛索，佢哋不會停喺一個位度」，旁白的張文采其後指「張宇人認為，侍產假一日都唔應該畀」。有關言論其後被傳媒轉載，但張宇人從未作澄清。
張宇人席間並指，飲食界不主張一刀切立法強制僱主要提供福利，因為這會增加中小微企的負擔，將不支持增加侍產假的僱主標籤為無良，做法不公：「呢個唔係有良定無良嘅問題，而係有能力或者無能力嘅問題。」他指有能力的僱主在沒有法例下也會提供侍產假，毋須以法例強制執行，又指香港失業率低，人手短缺，聘請替工並不容易，特別是中小微企，若在此難難時刻要增加他們的負擔，會令業界相當失望，直言飲食界和中小微企因人手不足，故不支持今次增加侍產假。
他並重提當日指增加最低工資產生漣漪效應，連帶其他工資水平都被拉高，而今日增加5日侍產假，也會令原本提供5天侍產假的公司失去吸引力，變相剝削他們提供更佳福利和吸引人材的機會，同時進一步削弱中小微企的競爭力，難與大企業競爭，認為業界最擔心是侍產會成為最低工資的「翻版」，「打開缺口」後隨時三年加一次，甚至變成一年加一次，不斷遞增，「成為佢哋爭取政治本錢嘅機會」、「工會嘅索價向來都係有增無減」。
其後他更發炮指，其他人如議員、工會、傳媒等批評他涼薄、無良時，應反問自己究竟又向員工提供什麼福利，「你（議員）今時今日啲助理（立法會議員助理），你畀乜嘢待遇佢呀？你侍產假畀乜嘢待遇佢呀？畀52個禮拜佢呀？佢嘅產假係咪畀52個禮拜佢呀？嗰啲錢唔係你嘅錢，係立法會嘅錢，你會唔會畀呀？你會唔會比我衰？涼薄過我幾倍吖？所以批評人時，攞番鏡照吓自己。」他批評不是僱主的人經常指指罵罵，「去僱主打荷包，做闊佬。」
議會陣線朱凱廸發言時則引述報章《頭條日報》曾經報道，指張宇人表明不會收回「侍產假一日都唔應該有」言論，故朱凱廸要求張宇人澄清，為何既然張否認說過、稱沒有講過有關言論，為何這份建制派報章指張「不會收回有關言論」？
立會補選新聞，《蘋果》一網睇晒
http://bit.ly/appledaily1125
留言 0