新冠疫苗｜新冠疫情持續，不少人選擇接種mRNA疫苗預防感染新冠病毒，近日《科技新報》文章寫出，有美國和荷蘭研究顯示，mRNA疫苗或會破壞人體天然免疫細胞。台灣有醫師就此表示，荷蘭研究數據結果尚未通過審核，不應引用論點；另一研究的研究團隊則以傳播健康錯誤信息聞名。因此，醫師用3項論點駁斥新聞報道，又呼籲網民不應相信未經求證謠言。編輯：Chloe@Medical Inspire 醫．思維｜圖片來源：Shutterstock@thodonal88、Shutterstock@Viacheslav Lopatin、元氣網｜資料來源：科技新報、元氣網 、科學的養生保健 、荷蘭研究、麻省理工學院研究
新冠疫苗｜網傳「mRNA疫苗破壞免疫系統」、醫生專家3大論點釐清：報導有誤！
台灣林慶順教授，為加州大學舊金山醫學院教授（現已退休），擁有40年醫學研究經驗，以下是醫師針對報道及其引述研究作出3大駁斥論點：
1. 「荷蘭研究」論文未通過審批進行發布、報道不應引用其論文作參考用
《科技新報》當中所引述的「荷蘭研究」，是荷蘭研究團隊去年5月6日於預印平台medRxiv發表的論文。雖在平台已推出近一年四個月，但至今尚未通過審核，未正式發表到論文，因此林教授指出報道不應引述未經核實數據，資訊並不準確。
2. 「麻省理工學院研究」無數據或科學證據支持研究結果
《科技新報》另一引述的「麻省理工學院研究」論文第一作者是MIT研究員Stephanie Seneff，她是7篇論文的第一作者，林教授指她的論文是用電腦程式推算結果，他就此表示：「它們的結論頂多也就只是「假說」」。另外，有專家指出該論文部分文獻綜述是正確，但作者得出關於疫苗接種後，免疫功能的結論是沒有根據的。
3. 「麻省理工學院研究」是反對疫苗接種或傳播健康錯誤信息而聞名的人撰寫
林教授又稱，「麻省理工學院研究」論文作者是不但大多是反疫苗人士，第一作者Stephanie Seneff更錯誤地聲稱疫苗會導致自閉症，以及其他毫無根據的科學觀點；通訊作者 Peter McCullough是一名內科醫生，他一再傳播有關新冠肺炎治療和疫苗的錯誤信息。 另一位作者 Greg Nigh 從事自然療法，這是一種經常採用偽科學方法的替代醫學形式。此論文首次發表時，許多專家學者都予以譴責，因此林教授強烈表示：「《科技新報》是一再發布錯誤資訊」。
這些數據在無從考實的情況下被錯誤地聲稱疫苗是危險的，林教授對此聲稱，無證據及科學根據顯示報道及所引用研究內容為完全正確，市民不應相信未經求證謠言。
