足總盃大戰講兩句之利物浦改善策略的表現？
足總盃的大戰，利物浦不幸被三笘薰（Kaoru Mitoma）的精彩入球淘汰出局。老實說，雖然作為海鷗球迷這樣說對利迷是很諷刺的，但在入球前兩隊都只是均勢，沒有必勝或佔上風的把握。而相對聯賽白禮頓佔盡上風的場面，明顯地高普和利物浦實都是有所改善的。
以下並沒有要長篇大論的意思，因為這一場都依然是盃賽的賽事，能看出雙方都不在最好的狀態，因此這大樣只是回應筆者上一篇對聯賽賽事分析的下篇。
「李斯特城的防守」
明明是在說足總盃，為何要談李斯特城？這是因為在這一場賽事前，白禮頓就先在李斯特城手下吃盡苦頭。雖然李斯特城今季的表現大幅下滑，特別在後防的個人質素參差，使得今季在防守的表現大大失準，但單論聯賽的這一場，筆者認為李斯特城的表現絕對有取得分數的資格，而在羅渣士在這一場的戰術思維，實有和他前球會表現出的大有參考價值。
李斯特城在這一場以一個4-4-2陣形防守，在上圖能留意到今場的兩翼班尼斯（Harvey Barnes）和柏迪（Dennis Praet）在組成陣形所出現的位置相對較後，而這就容許當白禮頓將球送到兩閘腳下時，李斯特城兩翼就不致被閘位扭過而失位，亦能和己方閘位有更好的配合，同時向白禮頓邊線兩位球員施壓，以及儘快收縮空間。
這裡能看見當白禮頓進入李斯特城的三閘線時，邊線的三笘薰內跑拉走了李斯特城右閘卡斯泰尼（Timothy Castagne），容讓艾斯度邊恩（Pervis Estupinan）有更多的空位向前接應傳球。然而，右翼的柏迪因為位置縮後了，同時亦有很好的防守紀律，所以有回防阻止厄瓜多爾左閘的進攻。
同時，亦可留意中堅艾馬瑅（Daniel Amartey）因為留意到前鋒韋碧克（Danny Welbeck）左移的靠近防守，而甚至華迪亦有勤力地回防壓迫麥亞里士打（Alexis MacAllister），因此以人盯人的方法大大減少了白禮頓在進攻三閘線的選擇。當然，這一場都依然失了兩球，有一些地方都只能懊惱個人質素的不足了。
另外，在這鋒線在華迪（Jamie Vardy）以外，並沒有用上陣中的另外兩位前鋒伊恩拿祖（Kelechi Iheanacho）和達卡（Patson Daka），反而將中場丹斯貝利賀爾（Kiernan Dewsbury-Hall）配搭傳奇老將。
這一種部署或許和阿仙奴用奧迪加特（Martin Odegaard）有一點的類似，但筆者更想強調的，反而是李斯特城的防守紀律。在這裡當華迪上前對上了鄧克（Lewis Dunk），丹斯貝利賀爾、泰利文斯（Youri Tielemans）和文迪（Nampalys Mendy）都依然維持着陣形，並且有層次地站位，令白禮頓要在中路進發幾乎是不可能的。而即使華迪上了前，中路的包圍網都沒有出現很大的破口，配合兩翼向內靠攏，李斯特城的中路和輔位的佈防實是很成功的。
「利物浦的防守」
在上一場右路防守潰敗後，在這一場都明顯看出高普放棄了上一場先發的戰術思維而改成了4-5-1的防守陣式，可以留意到這一場的沙拿（Mohamed Salah）都明顯地以右中場的姿態防守，並且在比賽的大半段都有嘗試回防。而在這裡，因為4-5-1的陣形下，右路得以形成四人組防守三笘薰。儘管沒有誰能即時貼近日本翼鋒，令他能有時間思考並爆破，但至少這一種防守的方法大大減少了他的選擇，亦迫使他只能向底線進發。當然，論阿歷山大阿諾（Trent Alexander-Arnold）等人的防守依然是有很大的改善空間，但至少在球隊短期內能調整的能力下還算是不錯的了。
但即使如此，筆者依然認為利物浦得防守依然有所不足，而如上一篇分析文章所論，這並不單單是中場的問題。例如在這裡，因為希望在防守第一線對位兩位中堅，所以中場的泰亞高（Thiago）就以中場的姿態被推到中場，形成了4-4-2的防守陣式，而這和上文的丹斯貝利賀爾有一些相似。
但不同的是，在兩翼的防守上利物浦就反而不及李斯特城。這一場的艾利諾（Harvey Elliot）並沒有很強要一心一意進行低位的防守，而他的位置感都有略有出錯，因此很多時如上圖當白禮頓球權由中堅傳向右閘，艾利諾的位置就直接被通過了，利物浦第一和第二線的佈防都就此被打穿。
這或許是和白禮頓轉用林迪（Tariq Lamptey）出任右閘有所關係，因為在聯賽對陣利物浦和李斯特城一役出任右閘的都是多靠攏中路組織的哥斯（Pascal Gross），而這一場因為卡斯度（Moises Caicedo）因轉會風波而要閉關，德國人轉而被推上了中場，因此起用了個人推帶能力較出眾的林迪，兩者活動風格的不同都令戰術細節有所失誤。
不過，筆者認為，若然艾利諾能如柏迪般防守防守的效果依然會更佳，因為白禮頓即使有一定的技術根底，部分球員的傳送能力依然是參差的，而林迪就是其中一員。然而，這又牽涉到利物浦的根底問題。同樣的對決，白禮頓的中堅在聯賽一場共有11次的長傳，而這一場3人合共18次，可反映利物浦的防守有所進步，調整了的防守高度和空間的收縮迫使白禮頓要作出更多直接長傳的攻勢，這亦解釋到利物浦在運動戰的防守有大大改善的結果。
不過，在部分細節的失誤上，筆者反而會歸因到利物浦的根本問題。當要用上防守技術不佳的阿諾踢右閘、不能要求他防守的沙拿踢右翼等等，防守上因個人動作意識和和球隊體系的概念，能調整的空間就大大減少了。而且配合上傷兵潮，體系人員轉換的頻繁都大大加劇了這一種問題。因此，在短期因為細節影響成績其實亦很難避免。這裡球迷在要求增兵的同時，其實亦要有期望上的調整。
「利物浦的進攻」
這一場利物浦有所調整的不只是防守，在進攻上亦有展現出很好的想。上一場很多由中堅長傳的攻勢，這一場就是以加普（Cody Gakpo）連結中前場。這裡當白禮頓的第一線迫搶失敗，泰亞高在中圈接到球，令中場哥斯需要壓前時，回撤的加普就能利用在中圈拉出的空位接球轉身。同時前線的沙拿和艾利諾都將雙中堅拉開向前爆發，製造了兩個單對單的選擇予荷蘭翼鋒，而這一球都只是沙拿的埋門不力未能導致入球。
不過，同樣地利物浦在有球在腳時同樣有一點的問題。這裡當中堅干拿迪（Ibrahima Konate）向前傳球時，中路的基達接球時完全沒有傳送的選擇，因為白禮頓分別遮了阿諾、巴積迪（Stefan Bajcetic）和沙拿，而形成了對基達的包圍網，因此基達就很快被搶球了。
這裡在筆者的構想中，是將沙拿拉向右翼，能讓基達接球後一腳彈向邊線外，亦或能拉開白禮頓對中路的控制，從而找到中路的加普等人。不過，若依以加普成為中路過荷後的自由人從而連結中前場的想法，或許是要直接找到加普才行。這裡想說的是，當能得出利物浦在用球的功架和狀態並不是特別出色時，高普或許需要調整球隊用球的戰術方向，減低在該項的要求，從而減少部分球員能力或習慣的缺陷，簡單而言就是限米都只能煮限飯了。
「利物浦的迫搶」
其實，與其是說利物浦迫搶的問題，不如就是利物浦未能解決的問題，而這就和利物浦迫搶的關係息息相關。
首先是利物浦反搶能力變差的問題。這裡利物浦己將白禮頓迫到邊線，並且形成了四人的包圍網搶截白禮頓二人的球權，然而依然被海鷗輕鬆將球運出中路，包圍網又崩潰。
這裡要說明的是，利物浦即使在戰術有所調整，並且如這裡有很大的優勢下，局部而言的反搶都依然有問題。這裡不知是不是要聘請一個防守教練了（笑），但在球員自己的狀態和表現的自我要求上或許真的要很大的提升了。
另外這一張很熟悉了吧？因為在聯賽慘敗一役就是出於這裡了。又是前場迫搶暴了很多的空位，而右閘阿諾被三笘拉走了，因此只要得到球權，白禮頓左閘能得到極多的空間用球。
利物浦的前場迫搶有問題相信很多球迷都能看得出，但這是利物浦和高普的本命，因此紅軍相信亦很難短期內完全放棄迫搶的思維。然而，特別是右路的問題己重重複複地出現，而又是重重複複地被玩弄。配以上文，利迷常言軒達臣（Jordan Henderson）是右路補底的大功臣，但當阿諾和沙拿需要同時出現時（以及紅軍一貫的踢法），而軒達臣沒有狀態出任正選下，換上了其他球員能適應他的工作嗎？用上「適應」一詞而並非「勝任」的原因，在於他的工作不算是需要球王天才級能力的高深，但卻是要考驗球員對右路二人的默契和了解，從而進行「補底」。例如在進攻端時這球員需要擔當拉外線的球員，從而容許阿諾內收中路組織、沙拿儘量壓前，在防守端則需要擔起阿諾和沙拿防守的不足，儘量填補空位和搶截。
因此筆者很奇怪很多利迷都怪責基達的表現，因為他今場就完完全全是要適應軒達臣的工作呀。而利迷怪責他進攻沒鏡頭沒表現，就是因為他很多時就拉到邊線，在不拉邊線時亦如上文沒有得到很好的支援，故我相信要是全盛的軒達臣亦不會有太大的分別。因此，這個三人組需要有新的功能分配，或許就是高普短期內需要調整的地方。
而顯然地，你不會即時在市場上買到一個新的「全盛軒達臣」了吧？
最後，請也不亦Like,Share及Folllow Simplefootballanalysis，為筆者帶來有尊嚴…呀不是，是一點點的支持。
感謝各位閱到此的讀者，文筆冗長，還請見諒。
若有缺失，不妨指證。
▼ Follow Simple Football Analysis~
Facebook:https://www.facebook.com/profile.php?id=100076861808487
留言 0