春天即將回歸香港，又是時候使用抽濕機應付潮濕天氣。消委會與機電署合作，測試了14款壓縮式抽濕機的能源效能及空氣淨化效能等。結果發現，5款樣本的抽濕量在標準環境下略低於聲稱的額定數值，有1款的能源效益標示為1級，但實際只有2級。編輯：YK@Medical Inspire │ 圖片來源：消費者委員會、Shutterstock

消委會抽濕機｜3成半樣本抽濕量較聲稱低，1樣本能源效益「2級扮1級」！空氣淨化表現懸殊，除甲醛速度最多差6倍

14款抽濕機中，表現最佳的有3款，同獲4.5星，分別為「東芝」、「開利」及「LG」，售價介乎4930元至7090元。若撇除空氣淨化，則有4款樣本獲4星滿分，分別為「聲寶」、「Panasonic」、「東芝」及「開利」。

5樣本較聲稱稍遜，仍屬可接受範圍內

消委會參考機電署的強制性能源效益標籤計劃及美國國家標準，以樣本量得的抽濕量與其聲稱數值的吻合度作為評估準則。結果在標準環境下，14款中只有5款樣本較聲稱稍低，每日抽濕量略低於其額定數值0.5%至6.8%，仍在能源標籤計劃容許的公差範圍（10%）內。不過消委會指出，抽濕機亦會以「廠商環境」（溫度30度、濕度80%）作測試。而在此環境下，各樣本量得的每日抽濕量介乎19.8升至29.8升，較其在標準環境下量得的高出約 56%至 82%不等（平均約 69.7%）。消委會指，過往曾多次促請廠商，不應採用不能反映實際使用情況的廠商環境所量得的抽濕量作產品標示及宣傳，現再次促請廠商應作出改進。因此，市民在選購抽濕機時應小心留意有關事項。

全部均為1級能源標籤，惟用電最多可差逾5成

抽濕機往往需要長時間運作，不少用家都會考慮其能源效益。雖然全部樣本均標示為1級能源效益級別，但部分抽濕量相若的樣本的能源效率表現懸殊。最高能效的樣本較最低的樣本高出50.2%，其中最低能效的1款樣本，經計算後發現其能源效益級別僅達2級標準。經消委會轉交相關結果後，機電署已提醒有關供應商品質控制的重要性，以確保產品符合標籤計劃的要求。

空氣淨化速度懸殊，除甲醛速度可差6倍

近年不少抽濕機加入空氣淨化功能，但消委會卻發現附帶此功能的抽濕機表現非常懸殊。在8款可配備HEPA過濾器作空氣淨化樣本中，淨化速度最快的樣本，在去除煙霧、塵埃、花粉及甲醛的能力，分別比最慢的快4倍、3.7倍、4.4倍及6.4倍，反映樣本間的空氣淨化效能存在明顯差距，2款 HEPA 過濾器需額外選購或屬免費贈品的樣本，整體表現較為遜色。