NewJeans「企劃案」遭疑似被盜用,爭議圍繞著新人女團「ILLIT」的概念抄襲。據《韓民族日報》報導,該媒體掌握了「BELIFT LAB新人女團企劃案」與「2021年團隊啟動策略(NewJeans企劃案)」並進行比較,結果發現兩者在文件設計與策略方面存在許多相似之處。
從文件的設計來看,兩份企劃案皆為內部簡報所用,風格極其簡約,並且都採用了圓形元素的構圖設計。儘管風格相當簡單,甚至可能屬於模板類型,但在這種情況下,選用相同模板的行為依然引發了廣泛討論與質疑。結合事件的前因後果,是否為抄襲的議題或將繼續發酵。
(NewJeans企劃案)
(ILLIT企劃案)
關於NewJeans的企劃案,據悉是在2020年5月由時任HYBE首席品牌管理官(CBO)的閔熙珍親自使用Keynote(簡報製作軟體)製作完成的。
《韓民族日報》進一步確認了HYBE內部是否使用相同的模板,結果發現各個廠牌所使用的模板並不相同,且確認每個部門各自使用不同的模板。這也加深了「ILLIT」企劃案涉嫌抄襲的疑慮。
(NewJeans企劃案)
(ILLIT企劃案)
相似之處不僅限於設計。在團體的概念上,兩者的差異點也在「同質感」和「憧憬」方面一致。NewJeans的企劃案中,以「青少年影響者」作為實現這個目標的關鍵詞,而ILLIT則提出「創作者」的概念。
此外,兩份企劃案都引用了美國知名YouTuber艾瑪·張伯倫作為例子,並在未來戰略中提到了運用短影片形式,透過這樣的方式接近大眾的生活方式,同時計劃推出實用性的商品業務。這些策略也顯示出相似之處,引發了更多關於是否存在抄襲的討論。
(NewJeans企劃案)
(ILLIT企劃案)
有業界人士指出:「為了避免抄襲爭議,可能將“影響者”改為了“創作者”,但事實上策略是一樣的。」
最關鍵的點在於這些企劃案的時間差距。NewJeans的企劃案於2020年創建,而ILLIT的企劃案則是在2023年。在變化迅速的K-POP業界中,三年前的企劃案與最新企劃案之間的相似性,尤其是在抄襲爭議的背景下,難免引發疑慮。
專門負責女團企劃的業界人士表示:「這兩份文件在市場分析和策略方向上看起來非常相似。透過相似的企劃案來接連推出女團,在文件設計、邏輯與策略方向上皆如此相似的情況其實相當罕見。」
ILLIT於今年3月出道,但在出道前的預告片公開階段,便有聲音指出其與NewJeans之間的相似性。
HYBE與ILLIT的對立公開化後,NewJeans的製作人閔熙珍於4月底的記者會上也提出了相關指控,表示「ILLIT抄襲了NewJeans」,從試鏡海報、古宮拍攝的韓服照片、舞蹈編排等各方面都在模仿。隨後,抄襲疑雲迅速成為熱議話題。
關於類似的「企劃案」的存在,則於10月曝光。閔熙珍方面表示:「BELIFT LAB在ILLIT的企劃階段曾收到NewJeans的企劃案。2021年,HYBE董事長房時爀認為分享NewJeans的企劃案無妨,於是當BELIFT LAB在ILLIT企劃階段面臨困難時,將NewJeans的企劃案交給他們參考。」
對於抄襲疑雲,ILLIT方面全面否認,並以業務妨礙和名譽毀損為由起訴了閔熙珍代表。
韓網友們紛紛表示 :
▼「連報告資料也要模仿嗎?」
▼「完全一樣」
▼「看這些東西,覺得”跟風”這個詞應該也沒那麼嚴重吧?」
▼「BELIFT LAB要是有良心就撤回告訴吧」
▼「就是為了這樣才搶走閔熙珍的筆電嗎」
▼「直接照抄了企劃案」
▼「至少改一下模板嘛」
▼「NewJeans的資料是免費模板嗎?」
▼「別在頒獎典禮上領獎了ㅋㅋ」
▼「從一開始就光明正大地當個山寨貓」
▼ Follow 韓流世界K-POP world
Facebook: https://www.facebook.com/p/%E9%9F%93%E6%B5%81%E4%B8%96%E7%95%8C-K-POP-world-100045202955809/
Instagram: https://www.instagram.com/k_pop_world_0314
Threads: https://www.threads.net/@k_pop_world_0314
留言 0