（獨媒報導） 39歲物業管理經理被指前年在沙田行人隧道內貼文宣及塗鴉，之後腳踢休班警員，經審訊被裁定刑毀及拒捕罪成。判囚4星期。他不服定罪提出上訴，高院原訟庭法官黎婉姬上周五（16日）頒下判決，指親自檢視上訴人的手套後，發現沾有膠水，符合張貼海報的行為，又指辯方目擊證人所稱休班警叉頸的說法，與醫療報告內容有重大的分歧，裁定原審定罪穩妥，因此駁回上訴，維持原判。
上訴人陸昶昇（39歲，物業管理經理）原審時被裁定刑事損壞及抗拒執行職責的警務人員罪成。控罪指他於2020年3月31日，在大圍大涌橋路NS23號行人隧道內，與3名不知名人士，無合法辯解而損壞隧道，以及抗拒執行職務的警員13455。
官：手套上有膠水 符合張貼海報行為
上訴人爭議休班警員「捉錯人」。休班警員在審訊期間供稱，留意到有4名人士在行人隧道內張貼文宣及以噴漆塗鴉，其中3人穿著「黑色外套」，然而上訴人被捕時的衣著為「黑色風褸內有白色恤衫」，質疑休班警員觀察錯誤。惟法官黎婉姬指休班警員從側面觀察隧道內人士，看不見外套內的白色恤衫亦不足為奇，反指上訴人外觀符合穿黑色外套人士。
黎官再根據休班警員的證供，肯定他是一邊表露警察身份、一邊追截上訴人，最終跑了約10步便成功追上並拉著上訴人，視線未曾斷開。
黎官亦表示曾親自檢視上訴人的手套，手指位與手指位之間有黏貼性，需要用力才可以拉開，完全符合上訴人有份在隧道內張貼文宣的行為。
根據休班警員就隧道內4名男子行為的觀察、追捕期間上訴人沒有離開過他的視線、上訴人手上戴著沾有膠水的手套，以及他手持的環保袋內藏有油漆掃及大量文宣，黎官認為上訴人就是4名在隧道內張貼文宣的人士之一，證據確鑿，刑毀的定罪是安全及穩妥。
官：辯方目擊證人稱休班警叉頸 不脗合醫療報告
就拒捕罪，上訴人批評原審裁判官依賴休班警員在醫院拍下的傷勢照片，顯示腹部有數條淡色、長長的紅痕，惟該些紅痕似乎不符合證人的傷勢，有可能是由其他方式造成的；休班警的白色T恤並無鞋印或類似污漬，反證他供稱被踢的說法並不真確，而且上訴人的腳根本不可能會踢到休班警的腹部。然而黎官認為，相片作為控方證據之一，裁判官絕對有權考慮並視之為佐證證人說法的資料。
上訴人投訴原審裁判官錯誤地拒絕接納辯方證人的證供，惟黎官指，辯方證人江先生稱目睹休班警員叉上訴人的前頸，但醫療報告卻顯示傷勢在頸椎部份，明顯有重大的分歧，總結裁判官拒絕接納的理由合理有據，符合邏輯。
基於上訴理由無一成立，黎官駁回兩項控罪的定罪上訴，維持原判。
案件編號：HCMA50/2022
相關報導：
涉隧道貼文宣及拒捕致警擦傷 物管經理判囚4周及賠償2,800元
