談起香港樓價，在街上問十個街坊，相信十個都會說很貴、很離地；這非止民間之說，官方報告亦有顯示，香港樓價連年攞第一。即使長期處於歷史高位，但仍不有少人堅持「樓市不死」這個信念，篤信買樓都是穩賺不賠的投資；根據近幾年香港樓市的表現，這種立論似乎正確，與此同時，或者已有一隻灰犀牛悄然走在我們面前。

房屋問題被定性為深層次矛盾主因

觀乎多項數據，香港樓價似乎承托力充足，供甩樓比例達66%、環球央行持續寬鬆貨幣政策救經濟、土地及房屋供應持續落後，種種因素都造就了居高不一的怪現象。根據數據顯示，2004年至2019年間，本港樓價累計急升近四倍，但同期的住戶入息中位數卻只升近八成，而自置居所比率更下跌4.5個百分點至僅51%，落後世界各大富裕經濟體的逾60%水平，已不提台灣及新加坡有達90%之高，無可否認，樓價與市民經濟能力已嚴重脫軌，這種資產分配極端化的現象，成為社會分化的成因之一，當然不是唯一。

時而勢易，當國際企業陸續將亞太區總部遷移至新加坡，加上香港居住成本高昂，統統都增加本港專才外流的誘因，故此，對於任何一個管治團隊而言，這是一個必須解決的難題，中央亦早已將香港的房屋問題定調為深層次矛盾的主因。

問題是，自董建華年代起，多屆特首已將房屋問題列為首要任務，但談了24年皆毫無寸進，為何時至今日，卻將整頓樓市視之為灰犀牛？

為何是今天整頓樓市？

近兩年，香港的政治環境劇變，無論是政府架構，或議會當中已剩下一種主旋律，加上選舉制度的改革，經濟民生議題順理成章成為下一施政主題，當中一直為人詬病的房屋問題定必被視為當務之急，如政府最終能解決住屋問題，將收兩效：一、為改革香港政治體制帶來充分理由；二、挽回民心。

國務院副總理韓正剛於數日前參加港區全國人大小組會議時表示，下一步要著力解決香港的房屋問題，即使難度很大，但總要有解決開始的時候。在政治、社會環境及時機配合下，而且參考中央近年大破大立的作風，相信港府也不敢怠慢。

然而，無論在貨幣供應、或供求平衡上，對開放形經濟體的香港而言，都是承托樓價的利好因素，即使「明日大嶼」勢在必行，但仍不足以短期內增加房屋供應，政府可用的一招，或許只剩下行政干預，不敢奢望政府會減辣甚至撤辣，因為沒有一位香港官員敢負上令樓市再度過熱的罪名，而且相信在特首換屆前後，也有可能推出更多調控樓市措施，參考近年的施政作風，推出類似內地的限價、限購、限貸等辣招的可能性並非不存在。

樓市未來或在政策市中輪迴

如此一來，雖然能限制樓價升幅，但卻難走回頭路，香港樓市未來可能只能政策市之中輪迴。至於政府何時出招？當官媒吹風大合奏，猛烈批評香港房屋政策時，相信離出招也不遠矣。

可能你會反駁，香港政府預測下年度的土地收入及印花稅，佔全年總收入預算達三成，加上可能有「明日大嶼」等大白象工程令開支大增，港府無可能要自毀地產市場這個金蛋，而且樓市牽涉很多既得利益者，官員都不敢狠下毒手。

如果時光倒流兩年前，這個反駁不無道理，但時至今日，卻可得出兩個結論：一、對比剛回歸的過渡期，中央已不需要透過留住本地大財團、富豪來穩定民心，況且近年已陸續有國企加入本地市場，相較之下，解決房屋問題的得益較犧牲大；二、如果香港的庫房耗盡，中央插手救港，就如當年下放自由行一樣，一來白武士形象討好，二來迫使香港的經濟發展更依賴內地，加速香港與大灣區融合，增加管治籌碼，豈不收一石二鳥之效？

這只是牛頭角順嫂都懂的推論，所以我們才把這個稱之為灰犀牛吧。

如欲就樓市議題一起交流及互動，歡迎來到「胡・說樓市官方網站」 、Facebook專頁和YouTube頻道。